Меню сайта
Календарь
Архив записей
Поиск
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
Ответы ПеуновойОтветы Светланы Пеуновой Валерию Задерею
8
января в газете «Знание — власть» была опубликована статья за подписью ее
главного редактора Валерия Задерея «Несколько вопросов незарегистрированному
кандидату в Президенты России С.М. Пеуновой по ее взаимоотношениям с
несистемной оппозицией». Также это письмо было отправлено на адрес партии
«ВОЛЯ». 3
января с.г. на официальном сайте С.М.Пеуновой, как кандидата в Президенты
России» был размещен материал «История взаимоотношений Светланы Пеуновой с
несистемной оппозицией». Этот же материал 7 января был размещен на сайте
Newsland за подписью - Святослав Родный (http://www.newsland.ru/news/detail/id/860662/).
Поскольку в данном материале затронут очень болезненный и тонкий вопрос
взаимоотношений внутри патриотической оппозиции, при этом допущены, на, мягко
говоря, неточности и вольные трактовки, то хотелось бы задать ряд уточняющих
вопросов незарегистрированному кандидату в Президенты С.М. Пеуновой. УВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ! Отвечаю
на ваше критическое письмо по возможности подробно. Поэтому ответы я вставила в
текст письма, чтобы не было претензий, что не на все ответила. Итак, вот мои
ответы. Цитата: Уважаемая
Светлана Михайловна! Ответ: Оцениваю положительно. Все ваши предложения прошли. А наше ни одно Вами принято не было. И мы соглашались на такое «равноправие» в надежде на дальнейшее развитие отношений. Об этом — чуть ниже.
Ответ: Вся
последующая история развала коалиции указывает на то, что Вы собирали заведомо
несобираемых людей. Но я пошла Вам навстречу, с надеждой на взаимопонимание, я
все-таки женщина и люблю мир в доме. Вы же собираете разношерстные организации
уже много лет, и Ваши попытки еще ни разу не увенчались успехом. Не обижайтесь
на то, что и в этот раз не удалось. Роль генерала Вы никак не оцениваете?
Потому что Вы работаете в его штабе, а начальство не критикуют? Цитата: Ответ: Думаю, что к Вам и генералу это тоже относится. А помещение было выбрано не нами, им упрекать нас не надо. Могли бы и Вы к нам в Самару приехать. Но ведь не хотите. Мы приглашали... Об общем столе, который Вы ставите себе в заслугу. Не очень он был гостеприимный. Напомню, что г-н Ивашов при обсуждении названия коалиции просто криком указал мне на дверь со словами «Партия «Воля» — на выход!». И это только потому, что я была против того, чтобы вновь созданной организации — НПФ — давалось старое название давно распавшегося ивашовского же «Державного Союза России». Старая организация просто распалась, доказав свою нежизнеспособность. Зачем же новую под этим же флагом создавать? И в доказательство искренних намерений сотрудничества я не покинула помещение, а простила грубость и диктаторский тон г-ну Ивашову. Он же после моей регистрации в ЦИКе дал распоряжение в регионах своим сторонникам не поддерживать никого, в том числе и меня. Так для чего же он создавал коалицию? Только для себя? Вот переписка из официальной группы Ивашова «В Контакте» (http://vkontakte.ru/wall-29538308_3189): (орфография сохранена) Анастасия Деп: «Пеунова смогла "запудрить мозги" несколько тысячам и сплотить вокруг себя. Если Пеунова не серьёзный кандидат, почему же на всех митингах никто ей слова не предоставляет. И что мешает объединиться всем кто служит Родине и своему народу? Амбиции, "глубокое" знание истории. Если я не права, зачем удалять сообщения?» Андрей Посторонним-В ответил Анастасии: «Анастасия, Всё достаточно. Прорекламировали и хватит.» Анастасия
написала об этом нашему стороннику: Ответ: Напомню, что я живу в Самаре. А представитель мой ни одного заседания не пропустил и меня исправно информировал. Цитата: Именно
в ходе консультаций и рабочих встреч вырабатывался общий замысел единых
действий национально-патриотической оппозиции, достаточно посмотреть следующие
документы: Ответ: Простите,
но нас как членов коалиции («Державного Союза России») не спрашивали, согласны
ли мы, чтобы кто-то из коалиции «в рамках общего замысла» общался на предмет
сотрудничества с классовыми противниками (то есть с кремлевскими —
проправительственными партиями). Это было просто за нашей спиной. Нас даже не
информировали о всех этих кулуарных личных переговорах, мы узнавали о них
стороной. Это на сотрудничество в достижении общей цели похоже, или — на
игнорирование мнения союзников больше смахивает? Возникает вопрос: для чего Вы
создавали коалицию? Для того, чтобы козырять ею на переговорах с Зюгановым, Семигиным, Мироновым? Чтобы
генерал имел статус народного кандидата? Для других участников НПФ этот статус
не предполагался? Главное противоречие в работе НПФ было не в этом, уважаемая Светлана Михайловна, а в том, что большинство «вождей», поставивших свои подписи под Соглашением о создании Национально-патриотического Фронта «Державный Союз России», не успели, как говориться «чернила высохнуть» на документе, вместо совместной работы начали тянуть одеяло каждый на себя. И Вы, Светлана Михайловна, в числе этих «вождей», в одном ряду с Бабуриным и Мироновым!
Ответ: Лично
не общаюсь с ними, в связях не замечена. Прошу меня в один ряд не ставить. Мы
ни с кем не переговаривались. Именно Вы с генералом занимались этим
перетягиванием одеяла, зачем лукавить? Затронем
еще один момент, касающегося механизма отбора единого кандидата от
объединенной оппозиции. Вы пишете: «Светлана Пеунова и партия "Воля"
выступили с резкой критикой этого механизма и предложили переработать его
учетом народного самоуправления». Какой механизм, Светлана Михайловна?
Вот это что ли? Ответ: Это предложение поступило от Людмилы Кузьминичны Фионовой, сторонницы Ивашова и члена блока НПФ, которая дважды и очень настойчиво делала это предложение нашему московскому представителю. Говорила о том, что их комитет «За возрождение отечественной науки» активно включился в поддержку Ивашова, что они будут обеспечивать, так сказать, интеллектуальную составляющую, а мы (партия «Воля») работу в регионах с людьми. Т.е. попросту – сбор подписей. На большее, по ее мнению, мы не способны. После того как она получила от нас отказ, на митинге у Кургиняна, встретив наших сторонников, она буквально накинулась на них, обругала их последними словами, обвинив в развале национально-патриотического движения и в связях с западными спецслужбами, чем вызвала у наших сторонником большие сомнения в ее психической адекватности. Вы, конечно, можете сказать, что за действия и слова Фионовой ответственности не несете, но не на пустом же месте родилась эта история? Цитата: чтобы
не путать досужие домыслы с серьезной политической работой, как это делаете Вы: Ответ: Выдержку
из блога Л.Г. Ивашова (http://leonid-ivashov.livejournal.com/6635.html)
прислали нам сторонники: Мы написали в группу Вконтакте в поддержку Ивашова сообщение о том, что ивашовцы могут поддержать Светлану Пеунову в сборе подписей. Это сообщение было удалено со страницы в «Вконтакте» практически сразу после нашего ответа. Цитата:И совсем уже последний, уважаемая Светлана Михайловна,
нескромный вопрос: «На Вашем официальном сайте кандидата в Президенты - http://svetlana.peunova.ru/ - я с удивлением увидел в меню раздел –
«English» (самая правая кнопка). Светлана Михайловна, Вы, что собираете подписи
в свою поддержку и среди англоговорящих соотечественников за рубежом? Ответ: Никаких грантов и другой поддержки от зарубежных организаций мы не получали. Но считаем важным большинство своих материалов переводить на английский и немецкий во избежание вольных трактовок о себе, как это Вы сейчас делаете. Мы даем информацию о себе из первоисточника. Ваше ГРУшное прошлое дает вам большую фантазию и домыслы. Чего мы от Вас не ожидали как от редактора уважаемой газеты. Кстати, о домыслах. Было интересно услышать 29 декабря от генерала Ивашова на ТВ «Прана» о том, что Пеунова — это проект власти для имитации демократических выборов (http://nwtele.ru/archive/654 |
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||