Однако зафиксировано ли соответствующее повышение уровня коллективной нравственности россиян или хотя бы того поколения, которое вошло в жизнь после 1988 года?
Нет. Более того, сегодня мотивы поведения очень значительной части граждан страны (в особенности, части молодежи) всё заметнее выходят за рамки «нравственного поля», а в их поступках всё больше главенствуют либо выгода, либо право силы, либо почти неконтролируемые инстинкты.
В чем причина?
Сегодня оказалась разрушенной «энерго-информационная вертикаль»: Главный Аттрактор – российский этноаттрактор – Россия. А одна только РПЦ не в состоянии обеспечить «возвращение» России «в луч» Главного Аттрактора.
Вопрос о причинах – наисложнейший. Но главное понятно уже сейчас: ни социализм (общественное устройство без частной собственности и без эксплуатации человека человеком), ни, тем более, коммунизм (общественное устройство качественно более высокого уровня, устроенное на базе принципа «от каждого по способностям – каждому по его потребностям») – в рамках «парадигмы эпохи Просвещения» построить нельзя. Дело в том, что даже для начала работы по практическому воплощению данных принципов нужны люди, у которых уже в значительной степени сформирована принципиально иная структура потребностей, новое отношение к труду на общество, к природе и к окружающим. Между тем и то, и другое в необходимом (массовом) масштабе достигается только как результат достаточно долгой жизни в условиях синтеза (т.е. «в луче» Главного Аттрактора)!
И значит, созданная в СССР к концу 1930-х гг. «конструкция» однажды не могла не обрушиться. Поэтому послевоенную отечественную историю следует рассматривать как процесс постепенного «выпадения» страны «из луча» Главного Аттрактора – через ее «отрыв» от российского этноаттрактора.
«Обеспечивали» данный процесс две группы факторов.
Группа факторов № 1. Вторая мировая война не решила главной задачи (как ее видел Сталин): ни в одной из экономически мощных стран не пришла к власти «партия большевистского типа». Напротив, «антигитлеровская коалиция» распалась, и СССР «получил» могучих противников: Соединенные Штаты Америки и Великобританию. Значит, вопрос о «перспективах СССР» – не был снят! К концу же 1950-х годов он обострился чрезвычайно: ситуация в военном деле к этому времени изменилась качественно. СCCР и США, начав серийно производить ядерные и термоядерные бомбы, успели накопить значительное их количество; было также развернуто серийное производство и межконтинентальных бомбардировщиков. А несколько лет спустя мы и американцы начали создание группировок межконтинентальных баллистических ракет. Все это означало, что победить в новой войне становилось уже невозможно, ибо как нападающей стороне, так и стороне, подвергшейся атомному нападению, был бы гарантирован неприемлемый ущерб – гибель миллионов человек от лучевой болезни и ожогов, радиоактивное заражение территории и воды, генные мутации у будущих поколений, уничтожение большой части промышленного и сельскохозяйственного потенциала, инфраструктуры.
Это стало вехой. Отныне в принципе больше нельзя было рассчитывать на новую мировую войну как на «ключ» к «окончательной победе социализма» в СССР. И значит, изжил себя мобилизационный сценарий развития страны – всесторонняя подготовка к будущим сражениям с «мировым империализмом». В результате страна потеряла конкретный «маршрут борьбы» за Смысл-Альтернативу. Таким образом, исчезла и действующая до сих пор «целеустремляющая установка», цементирующая российское общество!
Новая «целеустремляющая установка» стране вскоре была предложена: «борьба за удовлетворение растущих потребностей советских людей». С одной стороны, всё вроде правильно: после окончания войны вопрос о быстром повышении уровня жизни населения Советского Союза встал чрезвычайно остро. Однако с другой стороны – формулировка подобной цели для населения СССР означала неожиданный приказ остановиться атакующей армии, вдохновленной и опьяненной уже одержанными победами...
Итак, была поставлена задача по «удовлетворению растущих потребностей советских людей». Значит, отечественной промышленности предстояло наладить, в частности, массовое производство стиральных машин, пылесосов, телевизоров, холодильников, магнитофонов, пошив модной одежды, обуви. Требуемого количества (я уж не говорю о качестве) мы обеспечить не могли. Естественно, приходилось прибегать к масштабным закупкам товаров массового спроса за границей. И – включился мощнейший механизм «отрыва» населения страны от российского этноаттрактора.
Ведь граждане СССР находили в себе силы терпеть и ждать. Ведь они жили и работали в условиях мобилизационного сценария, с абсолютной уверенностью в том, что капитализм – это «античеловечный строй без будущего». Такая уверенность на практике могла существовать, лишь пока граждане СССР в своем большинстве не имели возможности наблюдать реальную ситуацию в западных государствах, где был несоизмеримо более высокий уровень и качество жизни. Для этого политическое руководство искусственно поддерживало в СССР ситуацию «железного занавеса», но уже в конце войны «железный занавес» стал существенно менее «плотным». В 1944 году, когда фронт уходил все дальше на запад, наши войска перешли границы СССР. Это было для них потрясением. «Что контраст между уровнем жизни в Европе и у нас, контраст, с которым столкнулись миллионы воевавших людей, был нравственным и психологическим ударом, который не так легко перенести людям, несмотря на то, что они были победителями в этой войне – я чувствовал, понимал», – писал К. Симонов. Теперь же, продолжая говорить населению СССР о «загнивании капитализма» и о «коренных преимуществах социализма», – руководство страны в нарастающих количествах вынуждено было импортировать (и часто как раз из капиталистических стран!) не только промышленное оборудование и товары массового спроса высочайшего качества, но даже зерно.
Впрочем, и собственно факт окончания войны много сделал для мощного удара по «железному занавесу». Известно, что возвратившиеся из Европы фронтовики привезли с собой гигантское количество одежды, обуви, модных журналов и других «трофеев», которые быстро оказались на «барахолках». В советских кинотеатрах широко демонстрировались американские и трофейные немецкие фильмы – к примеру, «Серенада солнечной долины», «Джорж из Динки-джаза», «Девушка моей мечты».
Позднее, в 1957 году, в Москве прошел VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, гостями которого стали 34 тысячи человек из 131 страны мира. Летом 1959 года в Москве открылась первая в истории СССР Американская национальная выставка. На ней демонстрировались новейшие американские сельскохозяйственные машины, автомобили последних марок и другие экспонаты, был даже построен одноэтажный жилой дом с полным набором бытовой техники. Американские устроители дарили посетителям значки, яркие пластиковые пакеты и бесплатно потчевали пепси-колой. Выставку посетило более 1 миллиона человек. В том же 1959 году состоялся Московский международный кинофестиваль. И на этом фоне вполне закономерным стал шутливый (отчасти) ответ на утверждение о «загнивании капитализма»: «гниёт-то он гниёт, но как пахнет!»
Группа факторов № 2. В это время развернулся процесс разрушения «акцентов массового сознания», которые сложились в 1930-е годы. Главным из этих «акцентов» была гордость за СССР как за единственную в своем роде страну – страну, указавшую человечеству альтернативные смыслы и ориентиры.
Вот механизм.
Первое. Как отмечалось выше, выход страны из мобилизационного сценария поставил вопрос о новой «целеустремляющей установке». Ее сформулировали. НО! Типов установок подобного масштаба может быть всего два:
1) когда людей устремляют к Небу;
2) когда людям предлагают смотреть себе под ноги.
Поскольку первый тип (народ живет во имя Смысла-Альтернативы) отпал – остался второй. И результат оказался вполне предсказуемым. СССР вскоре ушел с единственного органичного для себя «поля» – на чужое, где действовали совсем другие критерии оценки успешности страны! Отныне СССР должен был оцениваться по критериям условий личной жизни его граждан: к примеру, по числу телефонных аппаратов в частном пользовании, количеству автомобилей в собственности людей, размеру жилплощади на одного человека и т. д. На таком «поле» СССР стал банальной «догоняющей страной», практически без всяких шансов.
...Поэту предложили «заняться, наконец, делом и показать, чего он, действительно, стоит»: самостоятельно отремонтировать собственную «изрядно запущенную» квартиру.
Второе. Отмеченные выше послевоенные реалии означали, что все больше граждан СССР (страны, еще не восстановившейся после военных разрушений!) имели теперь возможность «взаимодействовать» с агрессивно яркими, запоминающимися «ярлыками», «знаками» альтернативного образа жизни (характерного, как правило, для США). Удивительно ли, что в СССР в крупных городах среди молодежи стала широко распространяться мода на джаз, джинсы, кеды, танцы «буги-вуги», «рок-н-ролл», появились «стиляги», фарцовщики, возник молодежный сленг на основе искаженных англоязычных слов, распространилась мода давать детям иностранные имена. И значит, первый, самый простой этап «предложения» «ярлыков западного образа жизни» – результаты принес. Позже начался следующий этап, значительно более сложный, затрагивающий более глубокие структуры массового сознания. Развернулась «перестройка». Одним из её «краеугольных камней» стала система «общечеловеческих ценностей». Конечно, их принятие народом СССР было необходимо: только так общество могло освободиться от политической и культурной изоляции, в которой оказалась страна после Октября 1917 года, – на базе «классового чувства» и противопоставления «мы» – «они». Но с другой стороны, «общечеловеческие ценности» на деле оказались и первым шагом к «рыночной демократии». А после 1991 года системообразующими ориентирами нового поколения прагматиков, вставших во главе России, стали «рынок» и «демократия» как «фундамент» образа жизни, альтернативного тому, который сложился в СССР...
Третье. Параллельно появлению альтернативы дискредитировались прежние «ярлыки», «знаки» жизни в СССР. С этой точки зрения, послевоенное время было воистину «театром абсурда». В 1956 году прошел XX съезд КПСС, когда людям впервые сообщили, что 1930-е и 1940-е – это вовсе не «время побед и свершений», а «период культа личности Сталина». Впрочем, позднее выяснилось, что тот, кто поведал об этом, – сам был «волюнтаристом». А потом оказалось: лидер группировки, которая «одержала победу в борьбе с волюнтаризмом», привел страну к долгим годам «застоя», к росту коррумпированности партийного и государственного аппарата.
Итак, система акцентов массового сознания, которые сложились в 1930-е годы, – оказалась в огромной степени разрушенной. Это и понятно. «Интегральным чувством» в те годы являлась гордость за СССР как за страну, которая призвана указать всему человечеству путь к Новому Миру. Теперь же Советский Союз начал «играть» по другим правилам – «критерии успешности» стали совсем иными, и оценка результатов по таким критериям вызвать у его граждан гордость за свою страну уже не могла. А сам уход СССР с прежнего «поля» (а тем более исчезновение в 1991 году Союза Советских Социалистических Республик) объективно означал признание ошибочности пути, избранного в 1917 году.
И результат. Сегодня значительная часть населения потеряла эмоциональную связь со своей страной, а в массовом сознании стала агрессивно популярна позиция, суть которой точно передают слова песенки:
«Важней всего – погода в доме
Всё остальное – суета.
Есть я и ты, а всё, что кроме –
Легко уладить с помощью зонта».
Однако, как я подчеркивал выше, только эмоционально-позитивная связь со своей страной и может обеспечить человеку, живущему в России, подключение к Главному Аттрактору! А при возникновении критического числа граждан, потерявших такую связь, российское общество «выпадет» из его «луча». Но любая нелинейная система, оказавшись в таком состоянии, скоро «теряет ориентиры»...
В этих условиях, разумеется, важна активность Русской Православной Церкви. Однако нужно учитывать, что под ее постоянным «ценностным» влиянием находятся только по-настоящему верующие люди = только те, кто жестко выполняет все религиозные предписания. Но таких – менее 10% населения страны! И поэтому одна РПЦ не в состоянии вернуть Россию «в луч» Главного Аттрактора.
И значит, встает вопрос о необходимости скорейшего «закрытия» действующего сегодня сценария развития России, который, с точки зрения законов синергетики, чреват национальной катастрофой. Иными словами, необходимо ВОССТАНОВЛЕНИЕ «ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ВЕРТИКАЛИ», что со временем станет условием «возвращения» в «луч» Главного Аттрактора и человечества в целом.
В качестве «первого шага» гражданам России должен быть предложен новый Смысл-Альтернатива: добровольное принятие Россией на себя бремени особого лидерства. Логика его такова:
- вывести западное человечество из сложившегося сегодня «смыслового тупика» может лишь Главный Аттрактор;
- однако сегодня оно пребывает вне его «луча»;
- «вернуть» западное человечество «в луч» Главного Аттрактора способна лишь Россия.
О принятии Россией бремени особого лидерства должен объявить президент РФ в своем обращении к гражданам страны. После системы соответствующих пропагандистских мероприятий, учитывающих особенности каждой целевой аудитории, люди примут идеи этого обращения. (Показателем здесь станет формирование стереотипа массового сознания: «отступление закончено».)
Могут возразить – не слишком ли все просто? Давайте посмотрим на суть действия любого аттрактора. Возьмем для примера ситуацию: молодая семья принимает решение родить ребенка. Что происходит после возникновения беременности? Будущий папа затевает в квартире ремонт и бросает курить; будущая мама подбирает для себя (из Сети, из литературы, из бесед с экспертами любого типа) систему питания и комплекс гимнастики; вместе они стараются больше гулять, разрабатывают схему перестановки мебели, покупают то, что уже можно купить, выбирают варианты имени и т. д. и т. п. Иными словами, беременность дает совершенно удивительный эффект, когда ребенка пока нет, а жизнь семьи уже меняется кардинально. Хотя ведь все это требует очень значительных усилий: физических, психологических, наконец, финансовых, т.е. известного самоотречения. Что же заставляет будущих родителей идти на это? Все дело в том, что факт беременности означает:
1) сформировался аттрактор – информационно-управляющая структура (разумеется, не тождественная формирующемуся плоду);
2) молодая семья оказалась в его «луче».
И теперь, «из будущего», этот аттрактор начинает коренным образом менять существующий образ жизни. При этом заданный аттрактором «коридор» очень жесток, он не оставляет выбора. Молодая семья либо следует всем его «предписаниям», либо будет беда – как минимум, проблемы при родах. А перестать следовать «предписаниям» аттрактора без опасных последствий можно только после его уничтожения – прервав беременность. Так действует аттрактор, «созданный» всего парой людей.
Нужно ли сомневаться о том, что несопоставимо более мощный Главный Аттрактор, после того как к нему будет снова «подключена» критическая часть населения России, окажется в состоянии:
а) весьма быстро «перенастроить» все ключевые процессы, идущие в стране;
б) заставить людей следовать заданным «коридором»!
4
Особое лидерство нашего государства, как отмечалось, строится на том, что оно способно вернуть «в луч» Главного Аттрактора и тех, кто не проживает на территории России. Для этого необходимо обеспечить каждому жителю Земли возможность почувствовать, что его физическое выживание в предстоящие годы будет зависеть только от активности и принципиальности позиций руководства России на международной арене. Но как такое, весьма общее, положение перевести на операциональный уровень?
Для этого президент России должен выступить перед мировым общественным мнением с инициативой по разработке стратегии «Новый маршрут для объединённых наций». Вот суть этой стратегии:
- Все страны сегодня – это «пассажиры одной лодки», плывущей по очень неспокойному океану.
- Даже попытка кого-то из «пассажиров», оттолкнув другого, занять более безопасное место чревата опрокидыванием лодки и гибелью всех.
Однако этот план не должен превратиться в очередную утопию! Поэтому конкретной задачей должно стать является предотвращение новой мировой войны. Но почему вдруг вопрос поставлен так – о войне?
Дело в том, что анализ природных процессов на Земле за последние несколько лет дает основания утверждать: в ближайшие годы резко обострится конфликт интересов ведущих стран мира. Что имеется в виду?
Начну с того, что в связи с аномальными изменениями климата (я не буду здесь обсуждать вопрос о причинах) ныне радикально ускорился процесс таяния льдов Северного полюса (так, по данным МЧС РФ, если за пять лет, с 2000 по 2005 год, площадь ледяного покрова Арктики сократилась на 21%, то лишь за два года, с 2005 по 2007 год – еще на 23%) и Гренландии. Это ведет к значительному опреснению океанской воды, в результате чего теплое течение Гольфстрим может вскоре исчезнуть. Как только это случится, в странах Северной Европы зимние температуры станут близкими температурам широт нашего Магадана или Воркуты. Это приведет к драматическим последствиями как собственно для населения этих стран, так и для их транспортной системы, приспособленной к совершенно иным температурным условиям, для промышленности и сельского хозяйства. Кроме того, по оценкам экспертов, нарушение циркуляции Гольфстрима вызовет сильные ветры, и в результате резко сократится количество осадков. В результате, к примеру, в США прогнозируются длительные засухи. Но эта страна – главный производитель зерна в мире. Нетрудно представить себе, как скажется это на мировом продовольственном рынке.
Но если дело обстоит именно так, то будем реалистами: очень скоро между ведущими державами начнется жесткая борьба за доступ уже не только к стратегическим запасам нефти и газа, но и за продовольствие, пресную воду, пригодные для жизни территории. И острота этой борьбы станет возрастать по мере выхода из экономического кризиса, когда перед развитыми странами встанет вопрос о быстром наращивании производства.
Признаки обостряющегося конфликта интересов сегодня уже проявились в Арктике, где сокращение площади ледяного покрова совсем скоро откроет доступ к прежде закрытым льдами (и поэтому в значительной мере «ничьим») нефтяным и газовым месторождениям. Между тем, по данным геологической службы США, дно Северного Ледовитого океана содержит около 25% мировых запасов углеводородов, а также богатые залежи алмазов, золота, платины, олова, марганца, никеля и свинца. Только месторождения арктической нефти, по оценкам экспертов ООН, превышают 100 млрд тонн.
Кроме этого, скоро обязательно встанет вопрос о юридических основаниях нынешнего почти монопольного права России на пользование Северным морским путем, который является кратчайшим маршрутом между Тихим и Атлантическим океанами. Очевидным это право является вовсе не для всех «заинтересованных сторон».
Понятно, что подобное развитие событий может вызвать скорое начало нового передела мира. Впрочем, есть все основания считать, что этот передел уже пошел, и, увы, по привычному для мирового сообщества силовому варианту.
В соответствии с «Основами государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», утвержденными Президентом РФ в конце 2008 года, предусматривается создание группировки войск общего назначения ВС РФ в Арктической зоне России, способных обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки; оптимизировать систему комплексного контроля за обстановкой в Арктике, включая пограничный контроль в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, введение режима пограничных зон в административно-территориальных образованиях Арктической зоны Российской Федерации и организацию инструментального технического контроля за проливными зонами, устьями рек, лиманами на трассе Северного морского пути; привести возможности пограничных органов в соответствие с характером угроз и вызовов в Арктике. Для этого планируется: создание активно функционирующей системы береговой охраны ФСБ РФ в Арктической зоне страны... развитие пограничной инфраструктуры и техническое переоснащение пограничных органов; создание системы комплексного контроля за надводной обстановкой и т.д. Именно в этом контексте следует рассматривать решение о покупке французских десантных кораблей класса «Мистраль», доработанных по требованиям российской стороны. Речь идет об укреплении взлетной палубы для посадки тяжелых российских вертолетов, усилении корпуса корабля для плавания в арктических широтах, системах кондиционирования воздуха во внутренних помещениях при температурах за бортом до минус 20–30 градусов.
Канада выделила $7 млрд на строительство и обслуживание восьми арктических патрульных кораблей: в результате Береговая охрана страны, располагающая сейчас 17 ледоколами, получит значительное подкрепление.
США в 2008 году на нужды Береговой охраны выделила $8,726 млрд, 100 млн из которых предназначаются для обслуживания и обеспечения работы полярных ледоколов. Как специально отметил глава комиссии США по исследованию Арктики Мид Тредуэлл в ходе слушаний в Конгрессе США, «доступная Арктика означает новые и расширенные маршруты для американских военно-морских перевозок с целью переброски активов из одной части мира в другую, и комиссия считает: полярные ледоколы являются жизненно важным морским компонентом для того, чтобы гарантировать существование у США такой полярной мобильности». И вообще, добавил он, «появление самолетов, ракет и противоракетной обороны сделало регион Арктики важной точкой для демонстрации мощи и передовым районом для обеспечения безопасности Северной Америки, Азии и Европы».
Всего же о своей готовности к разработке шельфа Арктики заявили свыше 20 государств. Но «точка незвозврата» пока не пройдена! Именно поэтому руководство России должно выступить с международной инициативой о недопущении «силового сценария» при решении всех вопросов, связанных с балансировкой интересов в этом регионе. Ибо это и есть «главное звено» сегодняшней «повестки дня».
А первыми вопросами будущих переговоров в рамках стратегии «Новый маршрут для объединённых наций» в целом должны стать:
радикальное реформирование Организации Объединённых Наций и её Совета Безопасности для создания эффективного инструмента балансировки интересов членов мирового сообщества;
массовое сокращение ведущими государствами численности своих вооруженных сил (национальные вооруженные силы должны обеспечивать решение только оборонительных задач), ликвидация систем стратегического оружия (ядерного, неядерного, а также основанного на новых физических принципах, в частности, климатического и всех видов психотронного оружия) и начало работы по кардинальному сокращению военных расходов.
Параллельно этому необходимо развернуть диалог между лидерами главных религий мира с участием ведущих «светских» мировых политиков.
Разумеется, по мере развития международных переговоров экспертами будут сформулированы и другие вопросы, требующие своего обсуждения и быстрого решения. Вообще же речь должна идти о разработке «дерева целей» различных уровней по реализации комплексной программы «Новый маршрут для объединённых наций», в котором бы четко указывались цели-задачи, необходимые ресурсы и соответствующие исполнители.
Конечно, на этом пути все мировое сообщество ждет немало препятствий. Но пусть придаст всем оптимизма относительно недавний опыт человечества, когда удалось создать антигитлеровскую коалицию перед лицом угрозы фашизма. Почему же не допустить, что сегодня осознание еще более страшной угрозы (потому хотя бы, что современное оружие многократно разрушительнее, чем танки, самолеты, артиллерия времен Второй мировой), в конце концов, консолидирует большинство из почти 7 миллиардов жителей Земли...