Главная » 2011»Май»2 » Валерий ЗАДЕРЕЙ "10 АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ НАРОДНОГО КАНДИДАТА"
23:15
Валерий ЗАДЕРЕЙ "10 АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ НАРОДНОГО КАНДИДАТА"
Вопрос выдвижения на Президентских выборах 2012 года НАРОДНОГО КАНДИДАТА был в центре внимания круглого стола на тему «Пути и сценарии самоорганизации русских патриотических сил в 2011–2012 гг.», который состоялся 28 апреля в Институте динамического консерватизма (директор В.В. Аверьянов).
Попробую предельно кратко сформулировать те аргументы, которые имеются в пользу такого политического решения.
1. Хотя до выборов еще далеко, но по публикациям в прессе, по поведению властвующего тандема, по заявлениям отдельных политиков всем становится очевидно: предвыборная агитация уже началась. Обилие статей и комментариев на тему: «Кто будет кандидатом от партии власти, Путин или Медведев, а может, кто-то третий?" нарастает, и этот вал скоро заполнит все предвыборное пространство. Цель этого информационно-психологического давления на население страны проста: не дать ни минуты усомниться в том, что иного выбора ПРОСТО НЕТ. Конечно, есть еще Зюганов и Жириновский, но всем понятно, что это всего лишь аккомпанемент навязываемого нам выбора, а не его альтернатива. Не поддаться этому давлению – значит сказать: ИНОЙ ВЫБОР ВСЕГДА ЕСТЬ! И это выбор – кандидат от народа, НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ!
2. Технологии манипуляции общественным сознанием, отработанные на нашем народе за последние 20 лет, привели к глубокой деформации этого сознания. Нормальный с виду, здоровый человек уже никому не верит, ни в чем не хочет разбираться, считает политику грязным делом, а в это время за его спиной вершится его судьба и будущее его детей. В ходе выборов эти манипуляции сводятся к жонглированию фамилиями кандидатов, например: Иванов – Петров, первый большой спортсмен, а второй – на «ты» с twitter и facebook. Но выборы Президента России – это не выборы очередной фотомодели, это в первую очередь – выбор курса дальнейшего развития страны. Есть ли реальный выбор между Путиным и Медведевым? Есть, как есть выбор между чумой и холерой, между хосписом и эвтаназией, между мышьяком и цианистым калием. Но есть еще судьбоносный выбор между смертью и жизнью, а жизнь – это национальная мобилизация во имя развития. Такой курс может предложить и реализовать только НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ!
3. Особенность мышления наших людей – хочется вождя, такого лидера, чтобы он повел нас, неразумных, вперед и взял бы на себя ответственность за решение всех вопросов. И это тоже элемент манипуляции общественным сознанием: сегодня одного «вождя» раскрутили и поставили на «царство», надоел – завтра другого раскрутят. Но мы понимаем, что даже заводом средней величины невозможно управлять в одиночку, каким бы ты «вождем» не был, требуется коллектив профессионалов. Посмотрите, на нынешних министров – это не просто серость, это серость, вызывающая возмущение: Сердюков, Фурсенко, Голикова, Кудрин и так далее по списку. И эта серость управляет государством, когда не востребованы прекрасные умы наших современников: Юрий Васильевич Крупнов – лидер Движения развития, выдвинувший уже сегодня десятки конкретных прорывных проектов, на голову выше любого Фурсенко; Владимир Васильевич Квачков, томящийся в застенках, прошедший все горячие точки последних десятилетий, кандидат (практически доктор) военных наук, разработчик военной доктрины будущей Русской армии, язык не поворачивается сравнивать его с мебельных дел мастером Сердюковым; Игорь Алексеевич Гундаров – доктор медицинских наук, профессор, в своих исследованиях сделавший фундаментальный вывод о том, что решающим фактором российской сверхсмертности является духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потеря смысла жизни). И только отталкиваясь от этого вывода, можно верно выстраивать систему здравоохранения и социального обеспечения. Вы что-то слышали подобное из уст Голиковой? Юрий Юрьевич Болдырев – кандидат экономических наук, блестящий публицист, заместитель Председателя Счетной палаты РФ с 1995 по 2001 год. Этот список можно продолжать и продолжать, но кто сможет привести этих и подобных им блестящих специалистов к реальному управлению государством? Только НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ.
4. Как только заходит речь о кандидате от народа, сразу возникает вопрос: «А кто конкретно? Назовите фамилию!» Да, сегодня в стране нет какого-то одного явного лидера, которого поддержало бы подавляющее большинство. Об этом можно сожалеть, но это факт, и мы должны исходить из него. Когда нет одного, давайте подумаем о процедуре отбора достойнейших. Например, на первом этапе идет свободное выдвижение любых кандидатур, на втором этапе – проводится рейтинговое голосование и отбираются 3-5 наиболее достойных кандидатов, из которых на Общероссийском Общественном Соборе выбирается (может быть, даже путем жребия, после продолжительной молитвы) тот, который и будет поддержан как НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ.
5. Известна крылатая фраза: «Каждый народ достоин своего правителя». Не будем спорить, так ли это во всех случаях и при всех обстоятельствах. Но в нашем случае это именно так: для того чтобы выдвинуть и избрать НАРОДНОГО КАНДИДАТА, который сформирует Правительство народного доверия и сменит курс от разорения к достатку, от деградации к развитию, прежде всего нужно сформировать НАРОДНЫЙ БЛОК, который соберет в своих рядок всех патриотов нашей Родины и обеспечит победу НАРОДНОГО КАНДИДАТА. По действующему законодательству для регистрации кандидата от народа надо собрать 2 млн. подписей за ограниченный срок. Чтобы решить эту задачу, нужно иметь 100–200 тысяч активистов, способных в течение нескольких дней собрать 10–20 подписей и передать в инициативную группу. А есть еще задача агитации и контроля выборов… Создадим такой НАРОДНЫЙ БЛОК – будем достойны НАРОДНОГО КАНДИДАТА!
6. Создать такой НАРОДНЫЙ БЛОК проще всего через коалицию политических партий, которым нынешняя власть отказала в регистрации и они, таким образом, оказались на обочине политической жизни. Таких партий более 6, численность каждой из них – более 50 тысяч членов. Костяк уже есть, нарастить его общероссийскими общественными движениями – и вопрос решен. Задача выдвижения НАРОДНОГО КАНДИДАТА бросает лидерам этих партий, всем членам этих партий исторический вызов: либо вы объединитесь в единую коалицию и создадите НАРОДНЫЙ БЛОК для выдвижения НАРОДНОГО КАНДИДАТА, либо так и останетесь на политической обочине, и тогда дело не в ошибке Минюста, допущенной при их регистрации, а имеет место фиксация реального положения вещей.
7. Коалиция политических партий и общероссийских общественных движений – это фундамент НАРОДНОГО БЛОКА, но он должен вобрать в себя все здоровые, созидательные патриотические сила. ВСЕ!!! Это вовсе не значит, что им надо бросать свои дела, которыми они занимаются во благо спасения Отечества, и отныне заниматься только выборами. Нет! Это значит, что какой бы частной проблемой мы ни занимались, она не будет решена, пока не произойдет смена курса, а это возможно и наиболее приемлемо через избрание НАРОДНОГО КАНДАДАТА! В этом случае появляется та общая единая ЦЕЛЬ, в рамках достижения которой и возможна организация взаимодействия самых различных общественных сил, то есть их реальное объединение в практической деятельности.
8. В рамках строительства НАРОДНОГО БЛОКА как важная его составляющая может быть и должна быть развернута система территориального общественного самоуправления, гарантированная действующей Конституцией. «Горизонталь народовластия» в противовес их «вертикали власти» – единственное средство в борьбе с коррупцией и правовым произволом. НАРОДНЫЙ БЛОК, опирающийся на систему ГОРИЗОНТАЛИ НАРОДОВЛАСТИЯ!
9. У нас не должно быть никаких иллюзий: почувствовав угрозу своей воровской власти, они могут бросить страну в хаос, чрезвычайщину, организуют катастрофы или теракты, отменят выборы и продлят свое неправедное правление. Но и в этом случае НАРОДНЫЙ БЛОК с КОМАНДОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ и во главе с НАРОДНЫМ КАНДИДАТОМ способен поставить заслон и обеспечить безопасность страны и ее народа.
10. СМЕНА КУРСА через выдвижение и победу НАРОДНОГО КАНДИДАТА с КОМАНДОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ – ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ, опирающееся на НАРОДНЫЙ БЛОК и ГОРИЗОНТАЛЬ НАРОДОВЛАСТИЯ! Есть ли этому сегодня альтернатива? Пусть каждый задаст этот вопрос себе сам.
Репортаж Максима Калашникова с круглого стола здесь
Тут противоречат многие только ради противоречия, без всякой толковой альтернативы. Собрать "сто миллионов у Кремля"? Это что-то с головой не в порядке, как правильно аргументировал против этого Голлум. С такими идеями даже взвод нельзя доверить, не то что полк! Полный стратегический непрофессионализм, раскрашенный демагогией. Надо выбирать народных кандидатов и параллельно дать им возможность избраться на путинской платформе "Народного фронта". Детские планы по военному свержению антинародной власти кончатся введением войск НАТО и еще одной безсмысленной гражданской войной.
евгений павлович подполковник совершенно прав: с лохами и галдящими мастурбаторами обсуждать серьёзные проблемы - себя не уважать http://stihiya.org/news_3234.html
Нужно все возможности учитывать, а не канючить, как бесполезные "подполковники" или безсмысленные, впавшие в младенчество "чулки".
Уважаемый Голлум, Вы опытный пользователь, собирайте пока по сети виртуальных симпатизантов, которые выступят позже на стороне Народного Кандидата. Каждый голос дорог!
А вот кое-что от Путина. Он не безсовестный человек. Просто он "там" один, без поддержки. По-моему, он распознал растущую активность патриотов и дает им централизованную платформу для их выбора во власть. Это, может, и правильно. С точки зрения необходимой самодержавной российской традиции, которую худо-бедно сегодня представляет ЕР. Может, я и ошибаюсь в его намерении. Вот информация, пусть читатель сам судит:
РИА Новости
По словам Путина, перед выборами, которые состоятся в декабре 2011 года, необходимо объединить людей с активной политической позицией и позволить им выдвигаться в Госдуму по спискам "Единой России", не вступая при этом в партию. Премьер предположил, что в своеобразный общероссийский народный фронт, сформированный на базе "Единой России", могли бы войти профсоюзные, ветеранские, молодежные и женские организации.
Путин отметил, что в преддверии выборов России необходимо объединение людей, целью которых является укрепление страны. По его словам, к подобной практике - созданию народного фронта - неоднократно прибегали различные политические силы в разных странах. "Это инструмент объединения близких по духу политических сил", - подчеркнул премьер.
Уважаемый А. Р., я этим уже больше двух месяцев как пытаюсь заниматься. Однако же, как известно, в сети интернет полно провокаторов, которые любой ресурс, направленный на реальные действия, могут, извиняюсь за выражение, засрать. Вот Вы упомянули о "чулке", а значит заметили, что у некоторых личностей и на этом ресурсе поведение странное... Вы думаете, это от чистого сердца человек уводит людей? Нет. Это планомерные действия... Теперь по поводу В. В. Путина: я тоже много думал над тем, является ли он таким уж антинародным. Если вспомнить его старые заслуги и приплюсовать к ним его нынешнюю позицию, то можно прийти и к другому выводу. Однако, за свой первый срок он мог бы потрудиться на благо народа, дабы народ ему поверил, а нынешняя позиция может быть обычным спектаклем - если они с медведём вместе, то какая разница, за кого голосовать - читай один кандидат, а если они перед выборами будут в конфронтации, то народу будет из чего выбирать... и шансы на победу тандема возрастут... Думаю, всё же, это тактическая хитрость. А если и не хитрость, то всё равно Народный Кандидат нужнее Стране, чем пусть и не такой уж и бессовестный В. В. Путин. А активизацией патриотичной, но тупоголовой толпы пользуется даже В. В. Жириновский. Как же его вульгарные и наглые, фактически, скинхедовские лозунги подействовали на молодёжь, считающую себя патриотами... Так что судить надо по делам - ...по плодам узнаете...
Предложение-то к Задерею и газете вполне конкретные и выполнимые - развернуть в газете и здесь на сайте конструктивное обсуждение конструкции государства и тех проблем, что там есть. Семен вот здесь указал конкретную проблему в тексте конституции, оформить материал в виде статьи с фактами и анализом и самое главное конкретными предложениями. И все остальное в том же духе профессиональном духе. При таком подходе газету даже в Кремле будут выписывать.
А есть еще метод предикторов-корректоров, изложенный в КОБ. Весьма полезный. Кургинян одно время ознакомился с ним, понял и начал на страницах Завтра каждую неделю статьи интересные выдавать, потом зачем-то на Кожина наехал (не выспался наверное), покритиковали его, он и бросил всё, прям как дети малые... внимание долго на одном не удерживается. А начинание-то было ох какое хорошее. Еще бы с десяток таких предикторов.
Поменять власть легетимным путем - конституционым, конечно можно. Нужно просто дожаться очередных выборов, или инициировать досрочные выборы всех ветвей власти, провести всеобщий референдум. Но механизмы системы не дадут это сделать, потому что партия власти никогда не пойдет на это, а у неё большинство голосов, плюс жириновский, плюс справедросы, да и коммунисты побоятся, так как могут появиться другие силы, которые покончат с нынешней политической системой, при которой им всем шоколадно. Они это прекрасно понимают. Остается только другой, иной путь, который указан в декларации прав независимости, а именно //////Ген. Ассамблея ООН 10 декабря 1948 г. ///// \\\\\\ Преамбула - принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения\\\\\\ Мы на самом деле имеем дело не с государственной властью, а с системой тирании, угнетения, создашую коррупциионное государство для малой кучки людей, ориентированных вместе на сверх быстрое извлечение доходов за счет всех возможностей государства, её потециалов и во вред, как государству, так и её граждан. Даже за годы кризиса эти дельцы удвоили число списка журнала Форбс. Вообщем кому война, а кому мать родна Создана система по типу управляющих компаний, которые уже не от власти, а от себя любимых навязывают нам кабальные условия. Для этого дума и проводила законы и кодексы земельные, жилищные, гражданскиё, лесной и даже последний - рыболовный, дающий право собирать с граждан законную мзду за проживание в этой стране, для того, чтобы механизм уничтожения государства и её граждан не лег непосредственно на власть. Теперь власть может оправдывать любой драконовскиё закон - ведь у нас демократия и не мы его принимали, а дума. Этот механизм передал фунции государственных органов в руки не просто не хороших людей - редисок - сверху красных внутри белых и пустых, а для тех, кто понял, что надо делать и как делиться. Вот подорожал бензин к весенним с\х работам и что? Да не ХХХХХ. Как был так и остался, переложили свою маржу типа на внешний импорт, но бензин то никогда не подешевеет. У нас дешевеет только оплата за труд и социальные гарантия государства. Вообщем рупь дадут а два отнимут. Вот поэтому весьма странно слышать высказвания сторнников двухпартийной системы. Власть сначала надо менять, а с законодателями разбираться надо потом. Мы уже тихим сапом получили полицейское государство, как прямом, так и в перносном смысле. Другого уже не будет и, как цены на прилавках будут расти, так и полицейские репрессии будут только усиливаться. Надо всем не понимающим вбить в голову, что началась последняя стадия ликвидации России и усиление репрессий, как раз и есть одна из этих задач, которая направлена на ликвидацию именно тех, кто четко понимает ситуацию и стремится ей противостоять. Какие на хер рассуждения о духовности, сакральности могут сейчас обсуждаться. Да через некоторое время будете шепотом разрабатывать план восстания сидя в ГУЛАГе. И там будете идеологическую платформу подводить споря по одеялом, или может быть рогожкой?. Нет. Там уж мозги сразу на место встанут и все средства для осовбождения будут хороши и оправданы и православными и атеистами и родноверами. Не понятно одно, зачем до этого момента допускать и не поразмышлять не стереотипно уже сейчас. Сейчас правы только те, кто что-то делает, а кто только болтает, как надо делать, не предлагая полезных советов и направлений, тот только болтун, как и все наши институты власти.
Конкретные предложения и советы? Ну вот у меня был один совет (возможно, наивный, но всё же качающийся реального дела) для Евгения Павловича, но он слушать не стал. А вдруг бы тот совет мой, пусть и не в первоначальном виде, но после доработок компетентными людьми помог бы ему в привлечении дополнительных сил и средств? Был так же и другой совет, если у него уже есть бойцы, то стать силовым дополнением Народному Собору (если б не понравилось то, чем собор занимается, всегда мог бы отколоться). И что? Попал в разряд пустомель. Я по мере своих возможностей делаю всё для борьбы с режимом, просто на данном этапе у меня этих возможностей крайне мало. Предоставили бы мне больше возможностей, я бы их использовал
Еще небольшое дополнение о вышеразмещенном тексте.
Задерей однако выдал здесь 10 заповедей, то есть декалог ветхозаветный и взял за основу. Вот как Моисей прям и все тут.
Валер, честное слово, смешно смотреть.
Ну отколете вы на выборах сколько-то процентов у основных кандидатов и что. Дело же не в кандидате которого куда-то нужно продвинуть, а в той конструкции государства, которую хочется иметь и о роли различных людей и структур в ней, например, организации гражданского общества и вопроса - кто будет финансировать и почему тех, кто работает на общее благо. У вас желаемая конструкция есть? Появится таковая конструкция (идея), так она сразу всех и соберет в кучку, ЕР конечно может перехватить и сами использовать, но для народонаселения по большому счету какая разница кто ее внедрять будет. Будут в ней партии и сколько или будет, да и все остальные элементы это уже детали.
Выбираем президента на срок от 3-х до 6 месяцев (предвыборная программа вернуть выборы).Народный президент(любой человек готовый даже на смерть)Ясно, что Чуркин натусует,по своему усмотрению,но тогда медвепуты нелигитимны и все будут в курсе,что власть юридически им не принадлежит.Поэтому программа народного президента(кто против) 1)ПРИхожу на полгода ,чтоб вернуть референдум(закрепить в Конституции посягательство презиков на основные законы выводит их из правового поля 2)Недра должны принадлежать народу.Средний и мелкий бизнес не трогаем.Через полгода честные выборы с любыми лозунгами.Т.Е.обьединение на самой широкой платформе,кто против тот медвепут.
Господа - товарищи ! Вот читаю я вас : выборы , жирик , зю , дума , фракции , партии ... Неужели вам этот гадюшник не надоел ? Вы что , всерьёз думаете , что на Руси вечно все эти жидовские закрутки будут иметь место ? Свои идеи они высказывают , гос деятели хреновы !!! Что вы будете делать и как оправдываться , когда суровый дядя с Калашом у вас , пиздоболов спросит А ЧТО ТЫ , УМНИК , ДЕЛАЛ , КОГДА ДРУГИЕ ОТЕЧЕСТВО ОТ ЖИДОВ ОСВОБОЖДАЛИ ? Ну что вы этому суровому дяде скажите ? Пролопочете : мы к выборам готовились ... Так он вас даже к стенке не поставит , а плюнет на вас и уйдёт . И будете вы все такие умненькие и благоразумненькие никому не нужны . Что , наверняка , когда жиды Рохлина , митрополита Иоанна , Полянского , Клыкова ... убивали , а Квачкова , Душенова .... сажали вы обсуждая события говорили : нет , я не такой дурак , чтобы вот так жидам отдаться - я умненький ... Дети в Приморье жизни отдали , в Орле сроки получили , а эти выясняют сколько партий надо , чтобы ... Одной из причин того , что полковника Квачкова жиды в тюрьму упрятали было то , что он первым нашёл то единственное , что позволит объедениться всем патриотам - это единство всех Русских на основе выполнения задачи , а не идеи . Так разве же тот же Зюганов променяет марксизм -ленинизм на освобождение России от сионизма ? Нет , этот хряк с упорством маньяка будет продвигать дело жида маркса и жида ленина-бланка ... Всё , устал я от вас , пиздоболов . Больше на этот сайт не захожу , воспитание не позволяет .
(((Юрий Носков (Сегодня 12:46) При двух партиях действующая группа будет иметь возможность влиять на выбор, но и у гражданского общества будет выбор. А за то что две партии не станут одним и тем же говорит психология, социология и количество мест у кормушки.))) Юрий, неужели не понятно до сих пор, что дело не в количестве партий, а в их качестве, в умении дополнять друг друга, находить общие компромисы, в умении прислушиваться и в общем служении государству и её гражданам. У нас в Думе четыре партии, одна главная, другие изображают оппозицию. Между ними перед выборами начинается пикировка, как сейчас с Мироновым и предпринимаются попытки слить немного коммунистов. Жириновского никто убирать и сливать не будет. Он свой в доску и иногда дельные слова говорит. Нынешние четыре партии все вполне управляемы властью и что самое главное за них ешё голосуют, а иначе кирдык выборам, никто не придет кроме административного ресурса. Вот на этих четырех китах и держатся выборы. Других просто не допустят на выборы, ну может быть, если за границей пожурят, то пустят Семигина, Делягина, ну ещё кого. С ними вопрос ясен, и процент уже подсчитан, будут их показывать, как диковику. По идее власти лучше иметь дело с двумя партиями - медведями и выхохулями. Это чисто кремлевский проект и лидеры не подведут. Такой сценарий хотели провести, но вовремя опомнились, или посказал кто. Так и планировалось сделать, но слить КПРФ за один избирательный период нельзя. Тут сразу взбрыкнет Зюганов. Вот и отщипывают от их голосов понемногу на каждых выборах, да и его электорат потихоничку вымирает, и Зюганов спокоен и пригласить его можно иногда в Кремль, послушать, что это там народ от власти хочет, записать в блокнотик, обратить внимание, сказать большое спасибо и геть.... Ты хоть лопни, но пока двух партий не будет. Кроме того, внеше различные партии, кроме КПРФ (ей нельзя, иначе все разбегутся) по сути делают одно дело с партией власти. И не видеть очевидно срежесированный Думский водевиль про то, как одни отбирают у народа, а другие в ожесточенной борьбе отнимают для народа полпроцента чего-то из наших общих закромов, может только наивный чудак. что касается гражданского общества, то разделив его на четыре думские части и еще на сорок четыре не допущенных псевдо партийцев, мы в итоге и получаем броуновское движение, или управляемый хаос, где в подковерной и идеологической борьбе друг с другом будем до одури спорить сколько партий должно быть. Спокойно, уже всё решили без нас. у меня был преподователь истории Сергей Сергеевич. Помню на вопрос чем отличаются правые и левые эссеры рассказал такую байку. Ехал мужик на телеге по дороге где прошли коровы и разделил лепешку на две части. Так, что справа говно и слево оно же. Правда если зайти с другого края будет уже наоборот - где было лево, стало -право. Но суть не поменяется. Вот потому, чтобы не спорить, необходимо создавать гражданское общество на тех столпах, которые близки большинству и которые их объединяют, а то что разъединяет надо отметать. Потом можно договориться по всем вопросам. И не надо раньше времени делить шкуру не убитого медведя.
По ссылке Задерея (не ответившего на мое предложение посредничества :)) прочитал Калашникова, его план о Народном Кандидате:
"Как выработать единую стратегию в политкампании 2011-2012 гг.? Первое - единый кандидат или группа лидеров, выдвинутый [b]мягким рейтингованием из нашей среды[/b]"
Вообщем, это то же, что и я предложил - начать выбирать подкандидатов. Но как, каким методом? Я предложил через интернет-ТВ, через rfre.ßzb,elm популярную в народе платформу, напр., Старикова или Кургиняна, для большего охвата людей.
Калашников, лично у меня, не вызывает доверия. Он скачет как блоха по различным проектам, от "Архангела Михаила до Люцифера" (чего стоит один "проект киборгов"!), разбрасывается, много говорит и мало делает конкретного, последовательного, также несколько экстремален. Да и несколько блатная манера его может компрометирующе действовать на Движение в целом. Не к тому, чтоб осудить Калашникова, но заботясь об общем деле.
