ДРУГОГО ШАНСА МОЖЕТ НЕ БЫТЬ! Открытое обращение к лидерам и руководителям политических партий и общероссийских общественных организаций от представителей и активистов региональных общественных организаций
Артемову И.В. – председателю Национального Совета Рус-ского общенационального Союза (РОНС) Бурлакову М.П. – секретарю Центрального политического совета Партии защиты российской Конституции (ПЗРК) «Русь» Владимирову А.И. – председателю Национального совета партии «За Нашу Родину!» Делягину М.Ю. – председателю партии «Родина – здравый смысл!» Зюганову Г.А. – председателю Президиума ЦК КПРФ Ивашову Л.Г. – президенту Академии геополитических про-блем, председателю Военно-Державного Союза России Илюхину В.И. – и.о. председателя Высшего офицерского со-вета России, председателю Движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» » (ДПА) Квачкову В.В. – начальнику штаба Движения «Народное Ополчение имени Минина и Пожарского» Меркулову Д.Н. – председателю Союза Русского Народа, председателю оргкомитета Монархической партии России Москалеву Ю.Н. – председателю Президиума ЦС партии «Курсом правды и Единения» (КПЕ) Пеуновой С.М. – лидеру политической партии «Воля» Савельеву А.Н. – лидеру партии «Великая Россия» Семигину Г.Ю. – лидеру партии «Патриоты России» Тюлькину В.А. – лидеру партии «Ротфронт» Хомякову В.Е. – сопредседателю общественного движения «Народный Собор»
Уважаемые соратники!
Россия вступила в новый год и уже очевидно, что этот год будет не просто очередным, а в значительной мере решающим с точки зрения перспектив развития России. Это определяется не только выборами депутатов Государственной Думы и Президента России, но и нарастанием противоречий, уже вырывающихся за рамки правового поля.
К сожалению, вынуждены констатировать, что национально-патриотические силы, неза-висимо от их идеологических оттенков, входят в этот решающий этап как никогда раз-дробленными и распыленными, не имея ни потенциальноuj центра консолидации, ни явных лидеров общенационального масштаба.
КПРФ, ранее претендовавшая на роль стержня патриотической оппозиции, превратилась в чисто парламентскую партию, которую заботит лишь количество депутатских мандатов, достаточное, чтобы присутствовать в политике, но не отвечать за ее результаты.
В этих условиях обсуждать возможные сценарии развития событий в России в ближайшие годы можно только с позиции стороннего наблюдателя, поскольку нет достаточно мощной силы, способной повлиять на эти события.
Судя по всему, многие лидеры и руководители политических партий и общероссийских общественных организаций смирились с таким положением вещей и не намерены пред-принимать шаги по консолидации патриотических сил. Нас, представителей региональных общественно-политических организаций, такое положение не устраивает, и поэтому мы обращаемся с требованием:
1. Срочно, до конца января, провести консультативное совещание лидеров и руково-дителей политических партий и общероссийских общественных организаций с одним вопросом «Пути консолидации национально-патриотических сил в современных условиях» с принятием решения об образовании Постоянного совещания на-ционально-патриотических сил.
2. В центре внимания данного постоянного совещания, по нашему мнению, должны быть не вопросы идеологии, в значительной мере разделяющие нас, а вопросы об-щей стратегии и тактики патриотических сил, которая включила бы наработки по-следних лет: - Народное собрание России с проектом Основ национальной стратегии разви-тия; - «Народный Собор» с его способностью объединять самые различные силы в ходе решения практических задач; - «Народное Ополчение имени Минина и Пожарского» как механизм мобилизации сил на случай чрезвычайного развития событий.
3. Все попытки регистрации политических партий за последние 5 лет закончились провалом, натолкнувшись на правовой произвол Министерства юстиции. Сегодня необходимый юридический статус реально имеют только партии КПРФ и «Патриоты России». Необходимо уже сегодня начать диалог о формировании широкого избирательного объединения с учетом инициативы «Президент-2012».
Со своей стороны мы постараемся довести данное открытое обращение до всех регионов и региональных организаций, заручившись их поддержкой, начав, таким образом, обще-российскую дискуссию по данному вопросу.
Мы далеки от иллюзий, что все перечисленные в нашем обращении лидеры и руководители политических партий и общероссийских общественных организаций откликнутся на него и приступят к коллективной, соборной работе. Мы знакомы и с их амбициями, и с их идеологическими предпочтениями. Однако время партийных вожаков прошло, нам нужны НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ, из вышепоименованного списка потенциальных лидеров каждый может вычеркнуть себя сам.
Решение организационных вопросов по реализации предлагаемой инициативы могли бы взять на себя В.П. Петров, О.Ю. Кассин, Л.К. Феонова, М.Калашников, В.А. Задерей.
ХВАТИТ НА СЛОВАХ ПРИЗЫВАТЬ НАРОД К ОБЪЕДИНЕНИЮ! ПОДАЙТЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПРИМЕР! ДРУГОГО ШАНСА МОЖЕТ НЕ БЫТЬ!
Открытое обращение подписали:
1.
Митрофанов Василий Иванович
Республика Алтай
Региональный уполномоченный Военно-Державного Союза России
2.
Романова Светлана Владимировна
Республика Карелия
Председатель регионального отделения партии "За нашу Родину"
3.
Секерин Владимир Ильич
Новосибирская область
Член Координационного совета "Союза борьбы за народную трезвость"
4.
Могилев Александр Михайлович
Новосибирская область
Межрегиональная общественная организация ветеранов силовых структур
5.
Пименов Иван Николаевич
Ивановская область
Председатель областного офицерского собрания
6.
Зайцев Александр Михайлович
Московская область
Региональная Общественная организация "Общественная Солидарность и Альтернатива"
7.
Лупаина Олег Васильевич
г.Москва
Председатель "Молодежного союза экономистов и финансистов"
8.
Коновалов Сергей Владимирович
Республика Татарстан, г.Нижнекамск
Президент общественной организации трезвого и здорового образа жизни «Нижнекамский Оптималист»
9.
Лисовский Сергей Анатольевич
г.Санкт-Петербург
Главный редактор газеты "Экология и жизнь"
10.
Ершов Владимир Степанович
Ярославская область
Руководитель региональной организации "Союза борьбы за народную трезвость"
11.
Метелёв Михаил Александрович
Кировская область
Председатель Кировского городского отделения СБНТ
12.
Паклин Михаил Иванович
г. Горно-Алтайск, Республика Алтай
Председатель Совета общественно-политической организации "Русский центр"
13
Макеев Владимир Михайлович
Республика Адыгея. Майкоп
Председатель региональной ОО "Закубанье"
14
Дюльдин Виктор Гаврилович
Пензенская область
Член Комитета Пензенского регионального отделения политической партии «Патриоты России»
14
Киреев Александр Иванович
Пензенская область
Член Комитета Пензенского регионального отделения политической партии «Патриоты России»
16
Мартьянова Ирина Ивановна
Пензенская область
Член политической партии «Патриоты России»
17
Аникин Сергей Сергеевич
Красноярский край
Региональное общественное движение "Трезвая Сибирь"
18
Мартынов Александр Андреевич
Пензенская область
Член Комитета Пензенского регионального отделения политической партии «Патриоты России»
19
Петрова Татьяна Дмитриевна
Пензенская область
Член Комитета Пензенского регионального отделения политической партии «Патриоты России»
Поставить свою подпись, поддержать голосованием и оставить комментарий к данному обращению можно на ресурсе "Открытое письмо"
<<<<<<<<<Носков Юрий (18.01.2011 22:26) Речь идет о выстраивании системы управления страной и не более. Переход в России к двухпартийной схеме управления был бы огромным шагом вперед.
А то, что обе партии и КПРФ и ЕР сейчас бутафорские это факт. Как только они останутся две уровень их вырастет. Искрить будет всегда между ними. Две партии - это в первую очередь два образа будущего. >>>>>>>>>>>>> Система управления страной должна выстраиваться пол интересы страны, а не бутафорских ортодоксальных и взаимоисключающих диалог между собой партий. Они только и будут бутафорски искрить, одна защищая реальную компродорскую власть, другая полуторавековую замшелую коммунистическую идею просравших государство номенклатурщиков с тупиковым подходом. Предлагать идти этим путем - безсмыслица.
Речь идет о выстраивании системы управления страной и не более. Переход в России к двухпартийной схеме управления был бы огромным шагом вперед.
А то, что обе партии и КПРФ и ЕР сейчас бутафорские это факт. Как только они останутся две уровень их вырастет. Искрить будет всегда между ними. Две партии - это в первую очередь два образа будущего.
Двухпартийную систему в России внедряет Носков с 2002 года, а не Кремль или Сурков, они играют совсем в другие игры. Сначала смеялись, скоро будут говорить, что это так все и задумывали.
<<<<<<<<<<Носков Юрий (Вчера 21:48)>>>>>>>>>>>>> Юрий, зачем вы предлагаете объединение на какой-то базе КПРФ, или единросов, одна из них системная оппозиция, а другая системная партия власти. Ни одна, ни другая в нынешнем составе не отражают интересов большинства граждан, а только изображают некую борьбу за интересы (правда интересы кого, неизвестно, скорее всего только саму систему). Даже из вышеперчисленных в обращении лидеров, представляющих себя вроде, как патриотами, более половины не пойдут на объединение ни при каких условиях. Так что строить структуры во перевых рано, во вторых это уж задача только тех, кто пойдет на объединение. Мне так же не кажется, что ставить вопрос так категорично - (Другого шанса может не быть!) это касается только лидеров партий и ОО. Народ уже созрел к самостоятельным решениям и сам может организоваться и объединиться без команды вождей.
1. Совет Безопасности в стране лишь один, так что общественную организацию по безопасности стоило бы назвать как-то иначе.
2. Единая Россия может подсмотреть изложенное здесь предложение и создать близкие ей 8 общественных организаций вместо нынешних 3 клубов.
3. Двухпартийная политическая система предполагает, что есть ещё и полития (политически активная часть граждан), которая и будет на выборах определять какая из партий (управляющих команд) выиграет.
Консолидация здоровых сил гражданского общества - самая трудная задача. Для её решения нужна не какая-то единая политическая идея, которая только усугубит споры за первенство одной из ныне многочисленных существующих политических платформ и ничего кроме раздрая не даст, а нечто другое. Сейчас существует только один вопрос - "Вопрос о власти" Только сменив нынешнюю, не дееспособную власть, можно будет переходить к поиску дальнейшего пути развития России. Как показал исторический опыт нашей Родины - любую политическую систему, от комунистической до рыночной можно превратить в популистскую утопию и в дикий базар торгошей государством и её народом. Проводить консолидацию на базе одной партии, или общественного движения вовсе не выход, а наоборот тупик. Скорее всего главными пассионариями будут не руководители и аппаратчики партий и ОО, а рядовые их члены, которые и будут главными исполнителями смены власти. Но для этого необходимо разработать программу, способную объединить исполнителей смены власти и которую примут к исполнению все участвующие в объединении силы. Такую программу легко составить даже на коленке за пять минут. Другое дело, что лидеры оппозиции будут, борясь за свою исключительность, вносить исключительно свои трактовки программы и претендовать на портфели в новом обединении.
По обозначенной теме можно обратить внимание на две статьи
от 25.11.2009
analitiya.narod.ru\ky_01_17.htm
и от 22.04.2009
analitiya.narod.ru\ky_01_15.htm
Также несколько дополнительных штрихов.
Было несколько попыток создания организаций сторонников КПРФ (например, НПСР, Движение Россия). Они успехом не увенчались и только навредили. Причина в том, что это были моноорганизации и могли при развитии стать конкурентом КПРФ.
Учитывая этот опыт, расширение горизонтального поля оппозиции вокруг КПРФ стоило бы осуществлять в виде 8 общественных организаций по видам политик. Одна такая организация при КПРФ уже есть - РУСО (в области образования).
Могла бы появиться общественная организация в области науки (Самарин мог бы присоединиться вместе с движением "За науку"), газета Знание-власть могла бы стать органом этой организации (назовем ее Народной академией наук). На роль председателя наиболее подойдет С.Г. Кара-Мурза.
Аналогичная организация в области военно-оборонной политики - Военный совет (или Военно-державный союз) может присоединиться к КПРФ в феврале после Офицерского собрания.
Кроме того это совещание (вече) может породить Совет безопасности как общественную организацию людей из госбезопасности
И т.д.
Участники общественных организаций в депутаты могли бы идти по спискам КПРФ, даже не вступая в партию.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
