Главная » 2011 » Июнь » 19 » Юрий Ковалев. ПРОГРАММА ДЛЯ НАРОДНОГО КАНДИДАТА: НЕ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКИ
15:21
Юрий Ковалев. ПРОГРАММА ДЛЯ НАРОДНОГО КАНДИДАТА: НЕ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКИ
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что работа над
предвыборной программой кандидата в президенты РФ от Российского
Державного Союза должна избежать системы «ловушек», которые, увы,
подстерегают ее авторов. Вот что я имею в виду. Сценарий первый. Предположим,
народный кандидат решает стать «президентом всех россиян» - и поэтому
быть «над идеологиями». Исходя из этого, свою программу он сводит только
к требованиям экономического и социального характера. К примеру: «снять
экономику России с нефтяной иглы»; «положить конец коррупции
чиновничества»; «прекратить развал промышленности и
оборонно-промышленного комплекса»; «начать реальную, а не на словах
борьбу с наркоманией»; «повысить заработную плату, пенсию, стипендию и
основные пособия» и т.д., и т.п. На первый взгляд, все логично:
требования так или иначе касаются всех, значит, вокруг программы можно
будет консолидировать подавляющее большинство граждан РФ. В этом и кроется «ловушка» № 1:
в 2012 г. именно так будут рассуждать все вменяемые кандидаты от
оппозиционных сил и даже (!) от Общероссийского народного фронта
В.Путина. В самом деле, вот некоторые разделы предвыборной Программы
партии "Единая Россия", принятой 1 октября 2007 года ("План Путина"):
«повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный
путь развития, поддержка науки, развитие инфраструктуры, наращивание
инвестиций в первую очередь в высокие технологии; обеспечение нового
качества жизни граждан путем... дальнейшего и значительного повышения
заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в
решении жилищной проблемы; укрепление обороноспособности страны...».
Нужно ли сомневаться в том, что и программа кандидата от Общероссийского
народного фронта на выборы 2012 г. так или иначе «впитает» в себя эти
позиции! Итог: кандидат в президенты РФ от Российского Державного
Союза попросту «потеряется» на этом фоне. [Не забудем и о том, что на
стороне кандидата от ОНФ + кандидатов от системных «оппозиционных»
партий — окажутся «все деньги России»!] Впрочем, даже в рамках
данного сценария не «потеряться» среди остальных — можно: для этого
нужно постараться «переплюнуть коллег». К примеру, включить в программу
пункт об экспроприации собственности российских олигархов. Так
называемые «простые избиратели», конечно, поддержат сей пукнт: ведь
полученные огромные средства можно будет вложить, например, в
промышленность и ЖКХ, немного повысить зарплаты и пенсии! Но —
реализация этого требования привела бы страну к беде: собственность
наших олигархов давно акционирована, а среди акционеров имеется весьма
значительное количество «нерядовых граждан» европейских стран и США.
Поэтому начало экспроприации, вообще говоря, может инициировать... ввод в
Россию «ограниченного контингента» НАТО «для защиты священного права
собственности от посягательств»!..
Сценарий второй. Значит, придется все-таки дополнить программу идеологическим разделом. Только — вопрос: что это должна быть за идеология?
«Нет здесь никакого вопроса!» - возразят многие - «Россия уникальная
цивилизация, не надо ничего изобретать, нужно просто опереться на ее
базовые ценности! Это и будет мощным (и, главное, антилиберальным!)
идеологическим разделом программы». Отлично. Но если не
оставаться на уровне общих фраз (и лозунгов отчасти демагогического
характера), то сказав «А» - нужно немедленно сказать и «Б»! Ведь
«базовые ценности русской цивилизации» - это православие и ничто иное! А это ведет нас прямехонько... в «ловушку» № 2.
Народному кандидату, в отличии от других — нет нужды «выкручиваться» и
лгать своим избирателям: он должен будет прямо и откровенно сказать
избирателям, что его программа предполагает превращение православия в
государственную религию. [Ибо как иначе можно «опереться на
православие» (опять-таки, если не оставаться на уровне общих фраз и
лозунгов демагогического характера)!] Но тогда следующий
вопрос: к каким последствиям внутри- и внешнеполитического характера
привело бы превращение православия в государственную идеологию на
практике? Первое. Среди граждан России более 20 миллионов
мусульман, много буддистов, сторонников иудаизма, католицизма,
протестантизма. Все ли они будут рады превращению России в жестко
православную страну? Не получим ли мы вскоре противостояние в обществе,
по напряженности сравнимое с тем, какое было только в годы Гражданской
войны? И не решат ли однажды в Вашингтоне, что пора «бросать»
стратегический десант американского спецназа для «охраны российских
ядерных объектов»? Второе. Среди граждан России менее 10%
русскоязычного населения являются православными в строгом смысле слова
(= верят в принципы вероучения, выполняют обряды, регулярно посещают
храмы, следуют в повседневной жизни предписаниям Церкви). Подавляющая же
часть (десятки миллионов!) русскоязычных россиян верующими не являются.
Как быть с ними? Их что - придется считать «не очень своими», со всеми
вытекающими отсюда для них последствиями? Третье. Провозгласив
православие государственной идеологией, Россия неизбежно окажется «в
коридоре» следующей логики: «только православие, в противоположность
католицизму и, тем более, протестантизму - сохранило верность истокам».
Что, понятно, быстро приведет нас к идеологической, политической, а
затем и к экономической изоляции от Запада. Значит - опять «железный
занавес», предварительная идеологическая цензура, идеологическая
контрразведка, идеологические принципы «подбора и расстановки кадров»,
«глушение» зарубежного радио? Четвертое. Последние
события доказывают: наше «подбрюшье» от Кавказа до Средней Азии
превращается в дугу нестабильности. Это обязывает нас не только
рассматривать в качестве ключевых кавказское и среднеазиатское
направления внешней политики, но и видеть Россию, в известной мере,
частью мусульманского мира. Ясно, что в таких условиях мы просто не
можем позволить себе сделать православие государственной религией. Пятое.
Известно, что человечеству не удалось наладить плодотворный диалог
науки и религии: всё еще не изжито противопоставление «веры и разума», и
каждая из сторон говорит, преимущественно, о своём.. Это означает, что
«опора на православие» очень скоро «выдернула» бы Россию из потока
мировой интеллектуальной жизни.
Перечень негативных последствий можно, конечно, и продолжить. Но есть опасность впасть при этом в «ловушку» № 3: и
выплеснуть из ванночки вместе с мыльной водой — и ребенка. Да, мы
«обратили в бегство» наших оппонентов, предлагавших «опереться на
российские базовые ценности». Великолепно. Но проблема-то осталась!! И
она в том, что преобразования в социально-экономической сфере общества,
как показывает богатый исторический опыт — практически не влияют на
коллективную нравственность. То есть, нет прямой и однозначной
зависимости между, скажу так, уровнем жизни населения — и характером
нравственно-психологической атмосферы в обществе. Пример. Вот
оценка советских (далеко не сытых!) 30-х годов: созданная тогда
атмосфера требовала «не только постоянного напряжения», еще она
требовала «постоянной готовности к подвигу, реальной готовности к
героизму, то есть совершению поступков, за которые ты платишь самим
собой, но которые служат чему-то большему, нежели просто твое
биологическое существование. Иначе говоря, этот стиль требовал быть и
постоянно оставаться человеком, отличие которого от животного в первую
очередь в том, что человек имеет нечто, за что он готов умереть, а
животное — не имеет. Этот стиль требовал все время подстегивать самого
себя, все время не давать возобладать над собой биологическому началу,
стремящемуся стать хозяином твоей социальной оболочки и подчинить себе
твою интеллектуальную сущность... Сталин — или нечто, что можно
обозначить этим именем, — представлял стиль и Мир... движения вперед,
мир умения перешагнуть через свои слабости. Мир, где человек с каждой
новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего
родового существования... где познание важнее потребления».»
(С.Черняховский). А теперь сравним это с ситуацией, как она сложилась
сегодня, хотя бы в относительно сытых российских городах — опять, слово
С.Черняховскому: ныне мы имеем дело с «миром расслабленности, обществом
"ням-ням", где развитие потребления занимает место развития человека.
Где биологическое торжествует над социальным и интеллектуальным. Где
перепроизводство комфорта рассматривается как практика, способная
заместить дефицит творческого начала. Где съесть — важнее, чем узнать, а
потребить — важнее, чем создать». Итак, повторю: нет прямой
зависимости между уровнем жизни населения — и направленностью
нравственно-психологической атмосферы в обществе. Иными словами,
программа народного кандидата просто не может не предполагать
определенных мер, способствующих формированию высокой общественной
нравственности. Так? Нет, не так! Если ограничиться только
набором неких принципов (чем-то вроде «кодекса строителя коммунизма») и
перечнем «воспитательных мер», мы попадем в «ловушку» № 4. Ведь уже
существует уникальнейший отечественный опыт в области воспитания. Я имею
в виду работу по «формированию нового человека», развернувшуюся вскоре
после октябрьского переворота 1917 г. в СССР. В качестве интегральной
оценки результата, я приведу мысль С.Франка: «пределы благотворности
какого-либо государственного порядка суть пределы благотворности
принуждения. Никогда не следует забывать, что самые справедливые
политические реформы конкретно исполняются агентами исполнительной
власти, т.е. в конечном счете - полицией. Задача же полиции, по меткой
формуле Глеба Успенского, состоит в том, чтобы «тащить и не пущать»... К
тому же, - добавляет С.Франк, - «так называемый «старый мир», т.е. то
общество, которое власть собирается совершенствовать, упорствует. Это,
однако, оценивается агентами «новой власти» чем-то противоестественным,
ибо противоречит их представлению об относительно легкой возможности
построить новый справедливый мир, да еще «в интересах большинства
населения»! И поэтому сопротивление «старого мира» рассматривается ими
как частная помеха; представляется естественным, что «нормальные люди»
должны согласиться на план построения «нового мира», обеспечивающего
справедливую жизнь. Следовательно, данная извращенная и порочная воля
немногих должна быть подавлена и уничтожена. Но, как показывает
историческая практика, «старый мир» сопротивляется весьма долго и
яростно - «подавление воли немногих» выливается в годы и десятилетия и
десятки тысяч замученных и казненных... И благодетели человечества
неизбежно становятся его разрушителями и мучителями».
Это означает, что нельзя делать главную ставку в процессе воспитания людей— на самих людей!
Не может человек (конечно, если он не барон Мюнхаузен) вытащить сам
себя за волосы из болота. Необходимо «призвать в союзники» фактор, скажу
так, надчеловеческого уровня — что, вообще говоря, и делают все мировые
религии. Но мы должны призвать этот фактор, так сказать, в
трансконфессиональном формате: то есть, не опираясь исключительно ни на
одну из существующих в России религий (хотя, разумеется, видя их
союзниками). Только на этом пути можно будет, вместо не совсем
невозможной «религиозной войны» в российском обществе — добиться
гражданского мира. Имеется ли для этого путь? Да, имеется. Об этом и поговорим. Но сначала о человечестве в целом. [Детальное рассмотрение этих вопросов см. здесь. . Пэтому повторю здесь лишь главное.]
Поскольку человечество является сложной нелинейной (т.е. развивающуюся
по вероятностным законам) самоорганизующейся открытой системой, его
развитие описывается законами синергетики - нового метанаправления,
возникшего в середине ХХ столетия. Вот, коротко, те постулаты
синергетики, которые потребуется для дальнейшего разговора. А. Всякая
подобная система имеет цель-программу своего существования и
функционирования, от которой она получает управляющие воздействия,
позволяющие ей «не сбиться с курса». Эту цель-программу называют
аттрактором (attractor - англ. притягиватель). Б. Только находясь «в
луче» своего аттрактора, система может развиваться по заложенному в нем
плану; «выпадая» же в силу тех или иных причин из «луча», она весьма
быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе. А если
так, то и человечество должно иметь цель-программу своей эволюции:
некий «Главный Аттрактор». [Особо подчеркну: и христианская «картина
мира» утверждает, что существует некоторая духовная структура, лишь
«подключившись» к которой человек получает возможность правильно
построить свой жизненный сценарий - «Царство Небесное». Таким образом,
понятия «Главный Аттрактор» и «Царство Небесное» обозначают одно и то
же.] Россия же, точнее - российский суперэтнос находится «на особой связи» с Главным Аттрактором. Остановлюсь на этом чуть подробнее.
Принято считать, что в отечественной духовной истории было
единственное «ключевое событие» — принятие православия Киевской Русью в Х
в. Это неверно: было и еще одно. В самом конце XIII в. имел место
«взрыв этногенеза»: возникла этнодоминанта, в определенном смысле
«впитавшая» в себя и православные установки. Именно на ее основе к
началу XIV в. сложился российский суперэтнос, или Великороссия —
гигантское человеческое сообщество, «целеустремленное единообразие»,
обладающее повышенной стойкостью (Л.Гумилев). Отмечу, что, хотя
по аналогичной схеме (т.е. вокруг некоторой этнодоминанты) формируется
любой суперэтнос, российский суперэтнос занимает особое место среди
других. В соответствии с замыслом Создателя, российская этнодоминанта (в
терминах синергетики, российский этноаттрактор) в момент своего
формирования был подключен к Главному Аттрактору (отсюда - формула
«Святая Русь»). Что и обусловило, скажу так, главенство «небесного» над
«земным» в качестве системообразующей характеристики русской
национальной психологии. Практически, это проявлялось и проявляется
сейчас как неясная тоска по Смыслу-Альтернативе = жить для чего-то
иного, нежели «все возрастающее потребление высококачественных товаров и
услуг». С этим же связана вера в великое предназначение России, которая
и призвана дать остальным «смысл-альтернативу» (идея «Москва - Третий
Рим»).
Только что сказанное дает «ключ» к механизму формирования нравственно-психологической атмосферы в российском обществе:
эта атмосфера будет формироваться «со знаком плюс» только, если
общество пребывает «в луче» своего этноаттрактора (так было в СССР в
30-е гг.).; эта атмосфера будет формироваться «со знаком
минус», если общество «выпадает» из «луча» своего этноаттрактора (так
происходит сегодня).
Сказанное означает только одно:
«идеологический раздел» будущей программы народного кандидата должен
представлять собой «маршрут», позволяющий вернуть нашу страну в «луч»
ее этноаттрактора (и значит, одновременно «в луч» Главного Аттрактора).
Разумеется, детальная его проработка такого «маршрута» - задача для
команды экспертов. Но «техническое задание» на его разработку можно
сформулировать уже сегодня: гражданам России должен быть предложен
Смысл-альтернатива: добровольное принятие Россией на себя бремени
особого лидерства. Логика его такова: Вывести западное человечество из сложившегося сегодня «смыслового тупика» может лишь Главный Аттрактор; однако сегодня оно пребывает вне его «луча»; «вернуть» западное человечество «в луч» Главного Аттрактора способна лишь Россия.
О
принятии Россией бремени особого лидерства и объявит победивший на
выборах народный кандидат в своем обращении к гражданам страны.
Я
рассмотрел только «идеологический раздел» будущей программы. Подготовка
других ее разделов начнется на базе соответствующих теоретических
разработок, которые во многом уже сделаны отечественными национально
мыслящими экспертами.
Для избежания ловушек надо идти своим прямым путем, не оглядываясь на все 360* по горизонтали и столько же по вертикали. Иначе голову открутишь и собьешься с главного курса, если думать о ловушках и смотреть только под ноги. Нужна одна единая для всех цель народный президент и, как результат его политики - исполнение воли большинства граждан. Вот они и будут определять свою политику через своего будущего легетимного президента. А у кого где чешется, как говорил Черномырдин, пусть себе чешут свои причинные места, мы то не шелудивые. Всем не угодишь никогда, но большитнству - легко. Главное найти объединяющие интересы большинства, а не кучек коррупционеров, взяткодателей, монополистов, воров, сектантов всех мастей, пятых, шестых и далее колонн, всех национальных и государственных предателей, которые черех нынешнюю власть и думу свои инетеры лобироватли за счет интересов большинства патриотических граждан. Но вот, что странно. Единого кандидата ещё нет, а ловушки и капканы для него уже расставляют. Если он, - единый кандидат, будет в них попадаться и не сможет оппонировать и побеждать противников, то значит грош цена такому кандидату, как и всей этой затее. Значит не те и ни того выбирали на такую ответсвенную для свей страны кандидатуру, как впрочем и все двадцать прошедших лет. Очередной гномик нам не нужен.
Блестящий ум Юрий Ковалев. Абсолютно точно выделил и описал ловушки "Русского пути". Самое неприятное для нашего народа, как показывает наша новейшая история, это постоянные шарахания из одного угла в другой, с всеми шишками. Разумеется, постоянно с благими намереньями. Хотя на деле все с более худшими результатами. Вот это основная ловушка. И что печально, нет центральной планомерной континуитивной работы по планированию будущего, с проверкой вариантов на мощных компьюторных симуляторах. ЦРУ и вся прочая дьявольская кухня Мировой Закулисы работают методичней, в мощных глобальных сетях, детально скоординированно. Русские головы не хуже, но без "Сталина" они не организуются. Потому ждем от Бога нового "Сталина". Ведь Бог всегда спасал Россию!
То, что нарисовано перед нами верно, но оценивается лишь малым числом.Способность дать доход от труда и обеспечить работу приносящую благо Родине это простые слова. Изменить налоговую политику для развития собственного производства в условиях мировой кооперации и экономической безопасности страны. Общественный контроль за судом, прокуратурой и органами исполнительной власти. Контроль органов самоуправления над муниципальным хозяйством района. Широкое представительство населения в муниципальных собраниях. Рекомендации по выдвижению от общественных организаций самоуправления.
Позвольте сказать откровеннно: столько мутной тины в башке у этого Ковалева,что диву даешься,как можно общеизвестную тему превратиь в статью.Мракобесие маскирует под словом "аттрактор".И потом, мне как гражданину России-плевать с высокой горы на западное человечество,рассматривающего мою Родину-как сырьевой придаток для своей безбедной жизни,не замечая при этом, что ради их "общечеловеческих ценностей" В России уже уничтожили "28 миллионов человек ! Вам что это неизвестно?Вы куда зовете народ ?Снова предлагаете лечь народу на плаху "идеологического людоедства"?Если вам этот термин непонятен,то почитайте газету "Правда"№144 от 17 декабря 1999 г.Вы думаете,что власть с тех пор устыдилась и больше не применяет в выборной компании своих методов оболванивания избирателей?Народ то умнее за прошедшие годы стал,чего про вас и ваших соратниках не скажешь.Честь имею!
Совершенно согласен с автором статьи. Ловушки существуют. Их необходимо избежать. Но главное, безусловно, - в Целеполагании, и здесь автор особенно точен. С уважением, Сергей Алексеевич
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
