Вторник, 16.10.2018, 13:28
Приветствую Вас Гость | RSS

Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!"

Форма входа
Календарь
«  Июнь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Июнь » 19 » Юрий Ковалев. ПРОГРАММА ДЛЯ НАРОДНОГО КАНДИДАТА: НЕ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКИ
15:21
Юрий Ковалев. ПРОГРАММА ДЛЯ НАРОДНОГО КАНДИДАТА: НЕ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКИ
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что работа над предвыборной программой кандидата в президенты РФ от Российского Державного Союза должна избежать системы «ловушек», которые, увы, подстерегают ее авторов. Вот что я имею в виду.
    Сценарий первый. Предположим, народный кандидат решает стать «президентом всех россиян» - и поэтому быть «над идеологиями». Исходя из этого, свою программу он сводит только к требованиям экономического и социального характера. К примеру: «снять экономику России с нефтяной иглы»; «положить конец коррупции чиновничества»; «прекратить развал промышленности и оборонно-промышленного комплекса»; «начать реальную, а не на словах борьбу с наркоманией»; «повысить заработную плату, пенсию, стипендию и основные пособия» и т.д., и т.п. На первый взгляд, все логично: требования так или иначе касаются всех, значит, вокруг программы можно будет консолидировать подавляющее большинство граждан РФ.
    В этом и кроется «ловушка» № 1: в 2012 г. именно так будут рассуждать все вменяемые кандидаты от оппозиционных сил и даже (!) от Общероссийского народного фронта В.Путина. В самом деле, вот некоторые разделы предвыборной Программы партии "Единая Россия", принятой 1 октября 2007 года ("План Путина"): «повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный путь развития, поддержка науки, развитие инфраструктуры, наращивание инвестиций в первую очередь в высокие технологии; обеспечение нового качества жизни граждан путем... дальнейшего и значительного повышения заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в решении жилищной проблемы; укрепление  обороноспособности страны...». Нужно ли сомневаться в том, что и программа кандидата от Общероссийского народного фронта на выборы 2012 г. так или иначе «впитает» в себя эти позиции!
    Итог: кандидат в президенты РФ от Российского Державного Союза попросту «потеряется» на этом фоне. [Не забудем и о том, что на стороне кандидата от ОНФ + кандидатов от системных «оппозиционных» партий — окажутся «все деньги России»!]
    Впрочем, даже в рамках данного сценария не «потеряться» среди остальных — можно: для этого нужно постараться «переплюнуть коллег». К примеру, включить в программу пункт об экспроприации собственности российских олигархов. Так называемые «простые избиратели», конечно, поддержат сей пукнт: ведь полученные огромные средства можно будет вложить, например, в промышленность и ЖКХ, немного повысить зарплаты и пенсии! Но — реализация этого требования привела бы страну к беде: собственность наших олигархов давно акционирована, а среди акционеров имеется весьма значительное количество «нерядовых граждан» европейских стран и США. Поэтому начало экспроприации, вообще говоря, может инициировать... ввод в Россию «ограниченного контингента» НАТО «для защиты священного права собственности от посягательств»!..
  
   Сценарий второй. Значит, придется все-таки дополнить программу идеологическим разделом. Только — вопрос: что это должна быть за идеология?
    «Нет здесь никакого вопроса!» - возразят многие - «Россия уникальная цивилизация, не надо ничего изобретать, нужно просто опереться на ее базовые ценности! Это и будет мощным (и, главное, антилиберальным!) идеологическим разделом программы».
    Отлично. Но если не оставаться на уровне общих фраз (и лозунгов отчасти демагогического характера), то сказав «А» - нужно немедленно сказать и «Б»! Ведь «базовые ценности русской цивилизации» - это православие и ничто иное!
    А это ведет нас прямехонько... в «ловушку» № 2. Народному кандидату, в отличии от других — нет нужды «выкручиваться» и лгать своим избирателям: он должен будет прямо и откровенно сказать избирателям, что его программа предполагает превращение православия в государственную религию. [Ибо как иначе можно  «опереться на православие» (опять-таки, если не оставаться на уровне общих фраз и лозунгов  демагогического характера)!]
    Но тогда следующий вопрос: к каким последствиям внутри- и внешнеполитического характера привело бы превращение православия в государственную идеологию на практике?
    Первое. Среди граждан России более 20 миллионов мусульман, много буддистов, сторонников иудаизма, католицизма, протестантизма. Все ли они будут рады превращению России в жестко православную страну? Не получим ли мы вскоре противостояние в обществе, по напряженности сравнимое с тем, какое было только в годы Гражданской войны? И не решат ли однажды в Вашингтоне, что пора «бросать» стратегический десант американского спецназа для «охраны российских ядерных объектов»?
    Второе. Среди граждан России менее 10% русскоязычного населения являются православными в строгом смысле слова (= верят в принципы вероучения, выполняют обряды, регулярно посещают храмы, следуют в повседневной жизни предписаниям Церкви). Подавляющая же часть (десятки миллионов!) русскоязычных россиян верующими не являются. Как быть с ними? Их что - придется считать «не очень своими», со всеми вытекающими отсюда для них последствиями?
    Третье. Провозгласив православие государственной идеологией, Россия неизбежно окажется «в коридоре» следующей логики: «только православие, в противоположность католицизму и, тем более, протестантизму - сохранило верность истокам». Что, понятно, быстро приведет нас к идеологической, политической, а затем и к экономической изоляции от Запада. Значит - опять «железный занавес», предварительная идеологическая цензура, идеологическая контрразведка, идеологические принципы «подбора и расстановки кадров», «глушение» зарубежного радио?
    Четвертое. Последние события доказывают: наше «подбрюшье» от Кавказа до Средней Азии превращается в дугу нестабильности. Это обязывает нас не только рассматривать в качестве ключевых кавказское и среднеазиатское направления внешней политики, но и видеть Россию, в известной мере, частью мусульманского мира. Ясно, что в таких условиях мы просто не можем позволить себе сделать православие государственной религией.
    Пятое. Известно, что человечеству не удалось наладить плодотворный диалог науки и религии: всё еще не изжито противопоставление «веры и разума», и каждая из сторон говорит, преимущественно, о своём.. Это означает, что «опора на православие» очень скоро «выдернула» бы Россию из потока мировой интеллектуальной жизни.

    Перечень негативных последствий можно, конечно, и продолжить. Но есть опасность впасть при этом в «ловушку» № 3: и выплеснуть из ванночки вместе с мыльной водой — и ребенка. Да, мы «обратили в бегство» наших оппонентов, предлагавших «опереться на российские базовые ценности». Великолепно. Но проблема-то осталась!! И она в том, что преобразования в социально-экономической сфере общества, как показывает богатый исторический опыт — практически не влияют на коллективную нравственность. То есть, нет прямой и однозначной зависимости между, скажу так, уровнем жизни населения — и характером нравственно-психологической атмосферы в обществе.
    Пример. Вот оценка советских (далеко не сытых!) 30-х годов: созданная тогда атмосфера  требовала «не только постоянного напряжения», еще она требовала «постоянной готовности к подвигу, реальной готовности к героизму, то есть совершению поступков, за которые ты платишь самим собой, но которые служат чему-то большему, нежели просто твое биологическое существование. Иначе говоря, этот стиль требовал быть и постоянно оставаться человеком, отличие которого от животного в первую очередь в том, что человек имеет нечто, за что он готов умереть, а животное — не имеет. Этот стиль требовал все время подстегивать самого себя, все время не давать возобладать над собой биологическому началу, стремящемуся стать хозяином твоей социальной оболочки и подчинить себе твою интеллектуальную сущность... Сталин — или нечто, что можно обозначить этим именем, — представлял стиль и Мир... движения вперед, мир умения перешагнуть через свои слабости. Мир, где человек с каждой новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего родового существования... где познание важнее потребления».» (С.Черняховский). А теперь сравним это с ситуацией, как она сложилась сегодня, хотя бы в относительно сытых российских городах — опять, слово С.Черняховскому:  ныне мы имеем дело с «миром расслабленности, обществом "ням-ням", где развитие потребления занимает место развития человека. Где биологическое торжествует над социальным и интеллектуальным. Где перепроизводство комфорта рассматривается как практика, способная заместить дефицит творческого начала. Где съесть — важнее, чем узнать, а потребить — важнее, чем создать».
    Итак, повторю: нет прямой зависимости между уровнем жизни населения — и направленностью нравственно-психологической атмосферы в обществе. Иными словами, программа народного кандидата просто не может не предполагать определенных мер, способствующих формированию высокой общественной нравственности. Так?
    Нет, не так! Если ограничиться только набором неких принципов (чем-то вроде «кодекса строителя коммунизма») и перечнем «воспитательных мер», мы попадем в  «ловушку» № 4. Ведь уже существует уникальнейший отечественный опыт в области воспитания. Я имею в виду работу по «формированию нового человека», развернувшуюся вскоре после октябрьского переворота 1917 г. в СССР. В качестве интегральной оценки результата, я приведу мысль С.Франка: «пределы благотворности какого-либо государственного порядка суть пределы благотворности принуждения. Никогда не следует забывать, что самые справедливые политические реформы конкретно исполняются агентами исполнительной власти, т.е. в конечном счете - полицией. Задача же полиции, по меткой формуле Глеба Успенского, состоит в том, чтобы «тащить и не пущать»... К тому же, - добавляет С.Франк, - «так называемый «старый мир», т.е. то общество, которое власть собирается совершенствовать, упорствует. Это, однако, оценивается агентами «новой власти» чем-то противоестественным, ибо противоречит их представлению об относительно легкой возможности построить новый справедливый мир, да еще «в интересах большинства населения»! И поэтому сопротивление «старого мира» рассматривается ими как частная помеха; представляется естественным, что «нормальные люди» должны согласиться на план построения «нового мира», обеспечивающего справедливую жизнь. Следовательно, данная извращенная и порочная воля немногих должна быть подавлена и уничтожена. Но, как показывает историческая практика, «старый мир» сопротивляется весьма долго и яростно - «подавление воли немногих» выливается в годы и десятилетия и десятки тысяч замученных и казненных... И благодетели человечества неизбежно становятся его разрушителями и мучителями».

    Это означает, что нельзя делать главную ставку в процессе воспитания людей— на самих людей! Не может человек (конечно, если он не барон Мюнхаузен) вытащить сам себя за волосы из болота. Необходимо «призвать в союзники» фактор, скажу так, надчеловеческого уровня — что, вообще говоря, и делают все мировые религии. Но мы должны призвать этот фактор, так сказать, в трансконфессиональном формате: то есть, не опираясь исключительно ни на одну из существующих в России религий (хотя, разумеется, видя их союзниками). Только на этом пути можно будет, вместо не совсем невозможной «религиозной войны» в российском обществе — добиться гражданского мира. Имеется ли для этого путь?
    Да, имеется. Об этом и поговорим. Но сначала о человечестве в целом. [Детальное рассмотрение этих вопросов см. здесь. . Пэтому повторю здесь лишь главное.]
   
     Поскольку человечество является сложной нелинейной (т.е. развивающуюся по вероятностным законам) самоорганизующейся открытой системой, его развитие описывается законами синергетики - нового метанаправления, возникшего в середине ХХ столетия.  Вот, коротко, те постулаты синергетики, которые потребуется для дальнейшего разговора.
А. Всякая подобная система имеет цель-программу своего существования и функционирования, от которой она получает управляющие воздействия, позволяющие ей «не сбиться с курса». Эту цель-программу называют аттрактором (attractor - англ.  притягиватель).
Б. Только находясь «в луче» своего аттрактора, система может развиваться по заложенному в нем плану; «выпадая» же в силу тех или иных причин из «луча», она весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе.
    А если так, то и человечество должно иметь цель-программу своей эволюции: некий  «Главный Аттрактор». [Особо подчеркну: и христианская «картина мира» утверждает, что существует некоторая духовная структура, лишь «подключившись» к которой человек получает возможность правильно построить свой жизненный сценарий - «Царство Небесное». Таким образом, понятия «Главный Аттрактор» и «Царство Небесное» обозначают одно и то же.]
    Россия же, точнее - российский суперэтнос  находится «на особой связи» с Главным Аттрактором. Остановлюсь на этом чуть подробнее.
    Принято считать, что в отечественной духовной истории было единственное «ключевое событие» — принятие православия Киевской Русью в Х в. Это неверно: было и еще одно. В самом конце XIII в. имел место «взрыв этногенеза»: возникла этнодоминанта, в определенном смысле «впитавшая» в себя и православные установки. Именно на ее основе к началу XIV в. сложился российский суперэтнос, или Великороссия — гигантское человеческое сообщество, «целеустремленное единообразие», обладающее повышенной стойкостью (Л.Гумилев).
    Отмечу, что, хотя по аналогичной схеме (т.е. вокруг некоторой этнодоминанты) формируется любой суперэтнос, российский суперэтнос занимает особое место среди других. В соответствии с замыслом Создателя, российская этнодоминанта (в терминах синергетики, российский этноаттрактор) в момент своего формирования был подключен к Главному Аттрактору (отсюда - формула «Святая Русь»). Что и обусловило, скажу так, главенство «небесного» над «земным» в качестве системообразующей характеристики русской национальной психологии. Практически, это проявлялось и проявляется сейчас как неясная тоска по Смыслу-Альтернативе = жить для чего-то иного, нежели «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг». С этим же связана вера в великое предназначение России, которая и призвана дать остальным «смысл-альтернативу» (идея «Москва -  Третий Рим»).

    Только что сказанное дает «ключ» к механизму формирования нравственно-психологической атмосферы в  российском обществе:
    эта атмосфера будет формироваться «со знаком плюс» только, если общество пребывает «в луче» своего этноаттрактора (так было в СССР в 30-е гг.).;
    эта атмосфера будет формироваться «со знаком минус», если общество «выпадает» из «луча» своего этноаттрактора  (так происходит сегодня).

    Сказанное означает только одно: «идеологический раздел» будущей программы народного кандидата должен представлять собой «маршрут», позволяющий вернуть нашу страну в  «луч» ее этноаттрактора (и значит, одновременно «в луч» Главного Аттрактора). Разумеется, детальная его проработка такого «маршрута» - задача для команды экспертов. Но «техническое задание» на его разработку можно сформулировать уже сегодня: гражданам России должен быть предложен Смысл-альтернатива: добровольное принятие Россией на себя бремени особого лидерства. Логика его такова:
    Вывести западное человечество из сложившегося сегодня «смыслового тупика» может лишь Главный Аттрактор;
    однако сегодня оно пребывает вне его «луча»;
    «вернуть» западное человечество «в луч» Главного Аттрактора способна лишь Россия.
    
    О принятии Россией бремени особого лидерства и объявит победивший на выборах народный кандидат в своем обращении к гражданам страны.
   
Я рассмотрел только «идеологический раздел» будущей программы. Подготовка других ее разделов начнется на базе соответствующих теоретических разработок, которые во многом уже сделаны отечественными национально мыслящими экспертами.
Просмотров: 1537 | Добавил: zaderei | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 7
7  
Для избежания ловушек надо идти своим прямым путем, не оглядываясь на все 360* по горизонтали и столько же по вертикали. Иначе голову открутишь и собьешься с главного курса, если думать о ловушках и смотреть только под ноги. Нужна одна единая для всех цель народный президент и, как результат его политики - исполнение воли большинства граждан. Вот они и будут определять свою политику через своего будущего легетимного президента. А у кого где чешется, как говорил Черномырдин, пусть себе чешут свои причинные места, мы то не шелудивые. Всем не угодишь никогда, но большитнству - легко. Главное найти объединяющие интересы большинства, а не кучек коррупционеров, взяткодателей, монополистов, воров, сектантов всех мастей, пятых, шестых и далее колонн, всех национальных и государственных предателей, которые черех нынешнюю власть и думу свои инетеры лобироватли за счет интересов большинства патриотических граждан. Но вот, что странно. Единого кандидата ещё нет, а ловушки и капканы для него уже расставляют. Если он, - единый кандидат, будет в них попадаться и не сможет оппонировать и побеждать противников, то значит грош цена такому кандидату, как и всей этой затее. Значит не те и ни того выбирали на такую ответсвенную для свей страны кандидатуру, как впрочем и все двадцать прошедших лет. Очередной гномик нам не нужен.

6  
В политике есть тоже графоманы,
Но есть Поэты - символы Эпох!
По воле их меняют облик страны,
Как будь-то управляет ими Бог.

А бездари, без воли,без идеи,
Поставлены расчётливой рукой -
По жизни графоманы,лицедеи -
Ведут страну трусливо на убой.

Поэт и Царь - две русских ипостаси -
Тандем ума - духовный камертон.
А сверху Бог - вершина Высшей власти -
Единый Высший Нравственный Закон.

5  
60% работающих предприятий в регионах уходит в бюджет г. Москва, (налоги по месту регистрации)
Лозунг выборов, президентом будет тот, кто это изменит.

4  
Блестящий ум Юрий Ковалев. Абсолютно точно выделил и описал ловушки "Русского пути".
Самое неприятное для нашего народа, как показывает наша новейшая история, это постоянные шарахания из одного угла в другой, с всеми шишками. Разумеется, постоянно с благими намереньями. Хотя на деле все с более худшими результатами.
Вот это основная ловушка. И что печально, нет центральной планомерной континуитивной работы по планированию будущего, с проверкой вариантов на мощных компьюторных симуляторах.
ЦРУ и вся прочая дьявольская кухня Мировой Закулисы работают методичней, в мощных глобальных сетях, детально скоординированно.
Русские головы не хуже, но без "Сталина" они не организуются. Потому ждем от Бога нового "Сталина".
Ведь Бог всегда спасал Россию!

3  
То, что нарисовано перед нами верно, но оценивается лишь малым числом.Способность дать доход от труда и обеспечить работу приносящую благо Родине это простые слова. Изменить налоговую политику для развития собственного производства в условиях мировой кооперации и экономической безопасности страны. Общественный контроль за судом, прокуратурой и органами исполнительной власти. Контроль органов самоуправления над муниципальным хозяйством района. Широкое представительство населения в муниципальных собраниях. Рекомендации по выдвижению от общественных организаций самоуправления.

2  
Позвольте сказать откровеннно: столько мутной тины в башке у этого Ковалева,что диву даешься,как можно общеизвестную тему превратиь в статью.Мракобесие маскирует под словом "аттрактор".И потом, мне как гражданину России-плевать с высокой горы на западное человечество,рассматривающего мою Родину-как сырьевой придаток для своей безбедной жизни,не замечая при этом, что ради их "общечеловеческих ценностей" В России уже уничтожили "28 миллионов человек ! Вам что это неизвестно?Вы куда зовете народ ?Снова предлагаете лечь народу на плаху "идеологического людоедства"?Если вам этот термин непонятен,то почитайте газету "Правда"№144 от 17 декабря 1999 г.Вы думаете,что власть с тех пор устыдилась и больше не применяет в выборной компании своих методов оболванивания избирателей?Народ то умнее за прошедшие годы стал,чего про вас и ваших соратниках не скажешь.Честь имею!

1  
Совершенно согласен с автором статьи. Ловушки существуют. Их необходимо избежать. Но главное, безусловно, - в Целеполагании, и здесь автор особенно точен.
С уважением, Сергей Алексеевич

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте

Знание-Власть! © 2018
Конструктор сайтов - uCoz