Главный редактор газеты "Знание-Власть" Валерий Александрович Задерей, член рабочей группы Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил о процессе консолидации патриотов в передаче "Народного Радио» Ведущий А.В.Степовой
Валерий Александрович. Россию обложили как медведя в берлоге, а в «Единой России» много людей искажают линию партии. И, тем не менее, планы президента направлены на развитие России, улучшение жизни народа. Значит, главный вопрос, не в разработке новых программ, а в устранении противодействия реализуемой программе. Для этого есть методика, которая сплотит россиян, приведет к отбору во власть лучших людей из народа, обеспечит их ротацию при бюрократизации. Методику можно применить и для сплочения участников Совещания патриотических сил. Сегодня собираются в группы активные люди, и каждый из них способен быть лидером в своей группе. Это создает разногласия – вождизм, амбиции, митинговщину и делает связи рыхлыми. По методике, чтобы уйти от обид, собираются группы из людей знающих друг друга и проводится тайная круговая Оценка Каждого Всеми (ОКВЕ). Мы все привыкли к процедуре обыкновенных тайных выборов, и трудно осознать различие их с методикой ОКВЕ. Хотя делается все просто. Суть методики рассмотрим на примере формирования при президенте Совета по правам человека. Предположим, в Совете желают участвовать 600 человек. Для этого они сами собираются группами ≈ 20 человек. 600/20 = 30 групп. Каждому в группе дается бюллетень в виде списка состава группы. Каждый в глубокой тайне отмечает в списке пять человек, которым он доверил бы быть лидером группы. Бюллетень опускает в урну. При подсчете, люди оказываются расставленными по ранжиру доверия друг к другу. Тот, у кого больше набрано голосов, тому доверяет большинство группы, и он первый среди других лидеров. В каждой группе образуется сильная духовная связь, ориентированная на лидера стоящего первым. Далее методика повторяется, и получаем 62/20 ≈ 3 лидера второго уровня. Лидеры второго уровня предлагают Президенту мнение большинства. Нам свободным людям России надо объединиться сильной духовной связью по всей стране, и проводить методику надо везде, где только можно собрать группу. Лидеры групп найдут друг друга, и методика повторяется для лидеров второго уровня. От уровня к уровню и образуется древовидная структура страны. По мере повышения уровня, идет взаимная повторная проверка лидеров по официальным каналам, и качество лидеров возрастает. Один и тот же человек может участвовать в нескольких местах в организациях, сообществах, фирмах; и разветвленные структуры, сращенные между собой в сети, становятся похожими на архитектонику мозга человека. В единстве народа начинает работать общественный разум, появляется возможность находить оптимальные решения и влиять на развитие страны. Такая структура страны обеспечивает власть народа при любом политическом строе. Подробное обоснование методики в статьях полной версии http://gidepark.ru/user/24352 .
А давайте ответим каждый, на один вопрос, что ТЫ сделал для объединения патриотических сил. Вот тогда и поймём, что здесь не так. А пока мы будем требовать от Генштаба у которого нет войск, действий, ни чего не получится. Сидим каждый на своей кочке в болоте, представляем эту кочку огромной колокольней и сдвинуть их в одино строени не желаем, так всё и будет. Здесь вот кричат ВОИ, ВОИ. Ну? Каких результатов вы добились, покажите. Сколько реальных дел сделано, а не, унас посещаемость, рейтинг, в зад все рейтинги и посещаемости, только реальные дела, остальное хрень.
Здесь вот кричат ВОИ, ВОИ. Ну? Каких результатов вы добились, покажите. ============ "Интересно дефки пляшут, по четыре штуки в ряд"
Вы труд болтами мерить собираетесь или количеством табуретов и чугуна на душу населения? Для чего именно содралось ПДС? Так и не дошло?! Совещание уперлось в непреодолимую стену полного рассогласования взглядов на теорию. Нет общего плана = нет общей цели. А нет общей цели значит никакой практики не будет и мечтать не стоит. Даже если вы на себя лично посмотрите и попытаетесь понять простую вещь - пока цели нет и плана нет, а пока нет первого и второго Вы и пальцем не пошевелите, ибо это лишено смысла. Вот мы и имеем общество-паралитика на выхлопе. А ту работу мысли, что выясняет цель и способ достижения вы чем считаете? Бездельем, ничем вообще так как вёдер и лопат не возникло от работы интеллекта? А труд ученых и труд разработчиков, авторов или изобретателей тоже считаете форменным бессмыслием? Ну, тогда, что вы тут делаете, когда троллите свои буквы? Берите что-нибудь тяжелое и тащите куда-нибудь в горку. Или неясно что брать и куда тащить? Вот то-то и оно. Мозги включать надо и выяснить что и куда и зачем. Так вот ВОИ за несколько лет каторжной работы и сделало за вас эту работу, а вы тупо посмотрели, почитали и резюмировали - а жаль, что не знаком ты с нашим петухом. Почему вы мне это все еще не сделали? ВЫ что паразит по натуре? Мало того, что за вас сделали интеллектуальную работу, теперь вы сидя в норе станете попрекать почему вам по щучьему велению печка не едет куда хочется Емеле? Вы дрова кололи? Вы воду таскали? Печку топили? Кашу врили Так какого ж хрена вы ложкой стучите по пустому горшку и орете: "жрать давай!"
Вот в этом то вся и беда и вашего ВОИ и ПДС, что мы тут вот придумали, а вы де, сами не желаете туда идти, куда мы вам нарисовали. Да кому нужна ваша каторжная работа, кому? Ну поупирались вы N количество времени, родила гора мышь, далее что? Почитал мужик ваши бредни, почесал репу и подумал, а нафиг мне всё это надо, нафиг. Скажи, мил человек, что в конечном итоге, получит простой человек, вот что конкретно? Ведь как говорил ВИЛ, "у русского человека две души - душа труженика и душа собственника", что каждой из этих половинок ты, мил человек предлагаешь? Если ничегошеньки, то и не трать силёнки на постозвонство о благе общем, плавали знаем. Идея, если она есть, должна быть понятна и прямая как лом, с каой бы стороны не посмотрел, всё видно. А троллингом занимаетесь здесь вы и ваши помощники. Но забыли одно, если ты не помогаешь, не участвуешь, а лишь сидишь и "критикуешь", то это вовсе и не критика а попытка влезть в чужой монастырь со своим уставом. За такие дела надо бить кандилябром по голове. Иш какие, мериться болтами, дык вы же свой измерите медецинским градусником и получите +42,5, а чужой верстою, каков в этом резон.
меня всегда удивляли люди, не опасающиеся оказаться в положении идиота в глазах публики. Вот и вы из них, что ни слово то мимо. 1. "Вот в этом то вся и беда и вашего ВОИ и ПДС, что мы тут вот придумали, а вы де, сами не желаете туда идти, куда мы вам нарисовали. " Ничего дурнее относительно проекта ВОИ и сказать невозможно. Вижу, что и читать никогда в жизни не читали. А если бы потрудились прочесть, то никогда такую нелепость не написали бы. Проект составлялся сотнями безымянных людей в виртуале. Это не пдс в углу пыльном план заговора составляло, а весь рунет три года вырабатывал. А вы как дундук мало того, что не в курсе, так еще гавном решили помазать ради выпендрежа дешевого. Читайте и не говорите больше чушь бессмысленную Цитирую для лентяев: "Пояснительная записка
***Данный проект устава Всероссийского объединения избирателей является результатом коллективного сотворчества блоггеров сообщества "Референдум-майл" на протяжении довольно длительного (более года) обсуждения актуальных вопросов народовластия в России. Сообщество это создавалось как народный парламент "открытого типа". Все желающие могли высказаться и внести свои предложения, по каждой из тем проводилось рейтинговое голосование, в основание которого был положен принцип не "да-нет-воздержался", а расширенного изучения мнений с попыткой выявить мотивацию ответов, что искажало типичную картину волеизъявления голосованием по основной обсуждавшейся теме, но давало более ясное представление о скрытой обычно мотивации голосующих. Далее именно мотивация таких ответов и была положена в развитие последующих тем обсуждения. Итогом такого коллективного сотворчества явились ряд интересных и неожиданных идей народовластия, ранее не получавших широкого освещения и развития как в отечественной так и зарубежной литературе, публицистике и политической практике. Учтена так же и российская специфика - проблемы приватизации и проблемы многонационального состава общества." http://my.mail.ru/community/bank_referendum/AF600343F6198B2.html 2. Про идею прямую как лом. Для дегенератов - да. Так и должно быть, спору нет. Но , увы и ах, эта часть ползающих пресмыкающихся ничего не решает, поэтому чем меньше ей понятно, тем крепче она спит.
Обращаю внимание. В 2012 году проходит глобальная перезагрузка. Подробнее здесь
http://analitiya.narod.ru/ky_00_04.htm
Американцы перезагрузились выборами Обамы, обеспечили энергонезависимость собственными силами, развязав руки для глобальных операций, и определилисьс мировой технологий - черная шестерка (хаос + теократическое и любое другое опускание других территорий) в режиме полицентризма.
Китайцы перезагрузились, проведя сьезд и наметив дальнейшие пути... используют опыт и наработки СССР и всех прочих с китайской спецификой.
Европу перезагрузили на слете Бильдербергского клуба в середине ноября.. судя по месту проведения с задачей работы на российском направлении по вербовке пчелок по технологии "7", исполнители "строители" и прочие принцы Монако.
Перезагрузка России (или отказ от нее и сдача позиций) будет обьявлена в Послании Президента 12 декабря 2012 года. Обращаю внимание, что календарно этот день соответствует той змеюще, что изображена на гербе Москвы... смотрим также эту дату как этапов разрушения СССР. С каким-то заморским праздником явно все это совпадает.
Наступил самый ответственный момент (до 22 декабря - солнцеворот).
Нужно любыми способами заткнуть дырку... и замкнуть обережный круг.
Коль восстановили доступ и отменили бан, то нужно и комментарии восстановить для справедливости, а то бессмысленными стали и возражения других авторов невесть кому и незнамо на что именно. Цитирую первые два мои комментария:
О методике согласования позиций в ПДС. Сам инструмент постановки на рейтинговое голосование разных идей, подобен голосованию по вопросу между 2х2=4 и 2х2=5. Согласованное решение будет 2х2=4,5 Метод демошизы (рейтинг цели) тут негоден принципиально. Проблема обсуждается с аргументацией и именно она должна убедительно побеждать и давать монопольное согласие участников. Для того чтобы участники не превращались в стадо глухарей и стаю баранов и потом возникал птичий базар и ссоры, спикер должен вести диалог от максимально возможной точки отсчета в приоритетах, с того места где все согласны безоговорочно и добиваясь согласия обсуждением аргументов опускать конкретику обсуждения все ниже и ниже до появления первого разногласия, преодолевать его уяснением лучшего плана или предложения и идти далее в глубь проблемы по пути конкретизации. Таким образом достигается согласование в работе коллективного разума. Если же упустить это управление председательствующего обсуждением, все опять перейдет в хаос и ссору, каждый рак станет щипать лебедя и всякой лебедь - щуку и пошло поехало. От методики и зависит успех организации. А пока предлагаю две части одной темы - о механизме консолидации с помощью организации суверенной денежной системы - общенародного банка России ч. 1 http://my.mail.ru/community/referendum-mail/72FFE4C487432286.html ч.2 http://my.mail.ru/community/referendum-mail/34126AE5D752766A.html =============== По вопросу газеты - метод устарел, блоги читают гораздо больше чем газеты, поэтому газета должна быть сегодня не на куске бумаги, а в электронном виде с максимальным инфопотоком и тексты и ролики и звуковые файлы и телеканал в инете и финансовый инструмент и товарный поток и библиотека и место диалогов и место экспертизы и суд и скорая помощь и телефонная компания и охранное бюро и следственный комитет общества"
метод консолидации это метод создания торнадо, а не метод пИсать против ветра. Вы и должны создавать этот вихрь - генератор в социуме, а не лозунги мусолить, которые все одобряют, но ничего не делают. Все препирательства относительно метода, которые запором мысли не дают двигаться, сводятся к диалогу из мертвых душ - а доедет ли то колесо до Москвы, а нужно ехать, а не бормотать одно и тоже. Центр управления генератором вихреобразного потока должен не топить в галдении процесс, а вписывать всякую идею и инициативу в общий процесс и не препятствовать реализации, если возникает резонанс. Так не стоит критиковать тез кто хочет идти на улицу с правильными лозунгами, они для теории бесполезны а как сила полезны. Нельзя критиковать метод обращения против горбачева или путина в суд - пусть идут, поддержите. Нельзя критиковать метод создания единой организации народа - пусть делают, пусть создают общественный избирком и суд и банк - следует поддержать. Вот и получится совпадение сил и вихревой процесс. А если расплеваться со всеми идеями, то и сам у разбитого корыта останешься" (с)"
Уважаемый nic1273! "Каждый мнит себя стратегом, видя бой... со стороны!" Советы раздавать могут все... А почему? Да потому, что за них не несут никакой ответственности... Где полторы тысячи подписей Ваших сторонников на сайте http://нато.net/list/, с которыми Вы нашли общий язык и обсуждали на мыле Ваши предложения? Ведь ничего сложно нет в том, чтобы поставить просто подпись против размещения базы НАТО??? Слабо организовать такую простую вещь? А Вы пытаетесь здесь о Народном Банке вести разговор... ___________________________________
Валерий Александрович! А где подписи сторонников "Трезвой Росиии",Партии ПЗРК "Русь","Народного Собора" и еще 27 организаций, представители которых заявляют о своей консолидирующей позиции в Общем Деле? Передайте на заседании ПДС следующий вывод сторонников ПДС из регионов: "У участников Постоянно Действующего Совещания НПСР абсолютно отсутствует ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ИСПОЛНИТЕЛЬСКАЯ ДИСЦИПЛИНА"!!! Для решения задач,которые стоят перед патриотическими силами страны в жизненно важных вопросах - изменения КУРСА В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА - совещания ПДС превращаются в выпускание пара и пиар лидеров. "Битва на Волге" - это реперная точка консолидации! Предлагаю сделать учет подписантов по общественным движениям и с обязательным докладом лидеров о проделанной работе в этом направлении на двух трех совещания ПДС. Если мы не сможем набрать 100 000 подписей и заявить о себе, как об организации набирающей силу - все выльется в фарс и будет расцениваться как элементарная демагогия. Кроме этого необходимо показывать, общее количество человек какой общественной организации вступили в бой в операции "Битва на Волге", хотя бы на Вашем сайте. Список вывесите, пожалуйста...
Где полторы тысячи подписей Ваших сторонников на сайте http://нато.net/list/, с которыми Вы нашли общий язык и обсуждали на мыле Ваши предложения? Ведь ничего сложно нет =========== Вот-те раз!!! 1. меня персонально админ сайта попросил оставить своё голосование для тестирования, что я и сделал. А кроме того, админ просил не афишировать пока тестовый скрипт, так как там не все готово для голосования. То есть речь шла о технической помощи. А теперь вдруг вы упреками осыпаете... 2. свои замечания тем не менее я высказать не поленился и пояснил, что это филькина грамота, а не голосование. Скрипт должен быть оформлен так чтобы в результате голосования возникали ДОКУМЕНТЫ в эл виде с юр точки зрения, а не чепуха кликов бессмысленных никому неведомых юзеров вперемежку с Новой Зеландии и Канады. Как оформить документирование я писал сто раз. Как оформить волеизъявление избирателей Ульяновской области по поводу запрета размещения базы - двести раз. Но не в коня корм. Между тем либерманы и то намного грамотней провели верификацию своих виртуальных избирателей в координационный совет (хотя ошибок наделали кучу и фальсификации тоже имели место). Поэтому упрек не по делу. Обратите его к ПДС, в котором нет ни единого юриста для объяснения элементарных вопросов совещанию.
шандр Обратил. Найти правильный и единый алгоритм деятельности ПДК сейчас, одна из главных задач. Те, кто осознает эту необходимость её ищут и думаю, найдут. Да если нас троих сейчас посадить за один стол, сначала будет один базар, пока мы просто не выговоримся, не обсудим сначала намерения, порядок, регламент и определим приоритетные вопросы и отбросим то, что недостижимо сейчас, например, идея с народным банком, который будет при этом режиме суверенным, независимым, да еще в интересах народа и государства, просто утопична. leonid. Мое сообщение, правда чуть большее по объему, тоже где-то потерялось, как и те, что посылал ещё до образования ПДС. Однако, часть из них отразилась в выступлениях ПДС и я ничуть не жалею, что это не я пропиарил их, себя стуча в грудь. К тому же, коллективный разум единомышленников способен приходить к единым постулатам и выводам и в одно и тоже время, более глубоко раскрывая их и придавая им четкие и законченные грани. Честно говоря, часть из опубликованных сообщений, сырая вода.
морпех. Договоримся, всегда. Для этого единственное условие, точно и без двусмыслицы, озвучить цель. К тому же кратко и доходчиво, без всевозможных юридических ухищрений, что бы любой человек, прочитав понял однозначно. Затем, всех кто желает идти к этой цели, пригласить за стол. Далее, у всех могут быть разные спсобы достижения, однако если направление совпадает, это единомышленники-соратники и не важно, как будем пербераться на другую сторону реки, кто-то предложит строить мост каменный или деревянный, другой плот, а третий и вовсе нанять деда Мозая, но цель одна, одна на всех. Второе, вопрос не в том, что потерялось или не опубликовалось, а в том, что если прописаны правила, их неукоснительно должен соблюдать тот кто эти правила прописал, даже если они прописаны криво, процесс запущен - менять нельзя. Всамом деле, Вы ведь знаете, как называют тех, кто меняет правила или передёргивает, это шулер, верно? Так вот, у человека или группы лиц не должно быть и тени сомнения в том, что всё будет сделано как заявлено. Иначе складывается впечатление, что и в дальнейшем, в более серьёзной обстановке, правила будут изменены, тогда кто же встанет рядом? Ответ однозначный - приспособленец, а с этим человеком дружить не возможно. Так, победим.
Уважаемый Валерий Александрович, вот не возможно выстроить организацию или коалицию, привлечь к этому большое количество людей, организовать их в конечном итоге на некие дела, при этом меняя правила участия в акциях по ходу и по похоти отдельных управленцев. Не возможно создать ни торнадо, ни ветер, будет получаться в лучшем случае сквозняк, в худшем пшик. Конкретно. Вот, сколько пришло писем по теме Международная интернет-конференция, семьдесят пять? Сколько отсеяли? Двадцать четыре? По каким критериям? Кто отбирал?
Вы какие правила установили изначально? 1.Конференция будет состоять из коротких сообщений участников (до 1 страницы), которые можно присылать с 15 октября по 15 ноября 2012 года по адресу: В тексте укажите Вашу фамилию, род занятий, город, страну. И вдруг отбор, а отборщики кто? Говоря за себя, понимаю, что мною написанное, противополжно прокоммунистичекой убеждённости некой Ольги К. это её выбор пути, ни чего против не имею. Однако, как всё просто, сказать написавшему, ваши убеждения совпадают с группой вот-такой, работайте с ними и вы бы не теряли активных людей, из ручейков создавая реку. А так получилось, некто, создал прокрустово ложе и пытается туда укладывать других. С такой работой Оргкомитета, когда не имея достаточного количества своих сторонников, на первом же этапе сортировать на пригодных и не очень, разве можно так начинать сотрудничество. С уважением. Леонид.
nic1273 Торнадо можно и раскрутить, да управлять им нельзя. Есть центростремительные вектора движения, а есть и центробежные. Вот в этом, на первый взгляд броуновском движении, не сразу, но обязательно возникнет общий вектор движения большинства. Он и будет определять направление и втягивать в общий вектор тех, чьи вектора совпадают или близки с большинством и гасить движение, кто движется против. И если вектор ПДС совпадет с векторами большинства, то центростремительные силы соберут всю энергию масс и будут двигаться в одном направлении, втягивая и корректируя вектора всех, кто движется в том же направлении, усиливаясь и ускоряясь, против которого уже не устоит ни одна сила. Для того, чтобы раскрутить это движение необходимы приоритеты - общие вектора. Создание такого банка при засилье системного торнадо в данный момент невозможен. Его это системное торнадо существующей компрадорской власти всосет в себя и не подавится. Уже проходили.
А Вы обратили внимание, что тот, к кому Вы обращаетесь, уже и не присутствует в качестве одного из комментирующих выступление В.А.Задерея. А было два его комента (я случайно успел их прочитать), о которых и идет речь в Вашем высказывании. А ведь в данном случае было интересное и абсолютно корректное рассуждение! Что ж, успехов В.А.Задерею. Писать при таком подходе что-либо по сути смысла не имеет!
обратили. Кроме удаления двух реплик я так же был внесен в бан по ай-пи адресу компа, о чем мне любезно поведал сервер ратоборца-потриёта Задерея. Чудные дела твои, Господи. И это на том фоне, что сам Задерей у меня в сообществе состоит и никто его не банил ни разу... (детсад какой-то)
Задерей в вашем сообществе не опускался до того, чтобы молоть всякую чепуху бузумолку и по любому поводу! У Вас есть свое дело? Ну так делайте его, а Вы все время проводите на чужих сайтах и несете словестный понос...
угу, прекрасная демонстрация цели консолидации в Вашем понимании - вы консолидируете себя в своем углу, а себя в своем. Мудро, черт побери, глубокая мысля. Хотя больше смахивает на писк обиженного вождишки, убоявшегося растерять свой убогий жидкий вислоухий электорат олухов под влиянием критики. Что ж это вас так беспокоит не главное - дело, а второстепенное - ваш имидж?! Давайте выясним истину - у кого понос, а у кого запор. Хотите на аудитории вашего сайта или моего или иного другого по выбору или по жребию? Сделать это не сложно. Методы простые. - размещаем проект ВОИ и любую из аналогичных программ или проектов вашего авторства или авторства Ивашова или ПДС в целом. И устроим опрос за какой из этих проектов голосует виртуал. Ведь это проще паренной репы. Вот и выясним у кого действительно у кого райские яблочки, а у кого конские яблоки. Или кишка тонка? Вот потому вы и нервничаете, ежу понятно в чем причина.
