Среда, 21.02.2018, 17:52
Приветствую Вас Гость | RSS

Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!"

Форма входа
Календарь
«  Март 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Март » 28 » Ни Путин, ни Медведев не досидит новый президентский срок
22:16
Ни Путин, ни Медведев не досидит новый президентский срок
В России нарастает делегитимизация власти, что чревато социальным взрывом

Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан. Интересно, что в начале 2000-х ЦСР считался «мозговым штабом» Владимира Путина и предоставлял тому аналитические разработки по реформам в стране.

«Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов (Медведева, Путина и «Единой России», – «СП»), но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты», – отмечают эксперты.
При этом «набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева», отмечено в документе. Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. «Если выборные кампании 2011–2012 годов пройдут запланированным образом, они нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования», – говорят эксперты. – Снижение авторитета власти может наложиться на «серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, ожидаемые экономистами в поствыборный период.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – предрекают аналитики ЦСР. Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей.

Чем это кончится для тандема Медведев-Путин, рассуждает автор доклада, политолог Сергей Белановский.
«СП»: – Сегодня, 28 марта Владимира Чурова вновь избрали главой Центриизбиркома – на пятилетний срок. Скорее всего, это означает, что методы проведения выборов останутся прежними. Если так, чем это обернется?

– Сегодня, с одной стороны, резко снижается поддержка Путина и Медведева: уменьшается электорат, падает явка. С другой стороны, растет антиэлекторат, которому тоже некуда деваться, потому что из бюллетеней исключили строку «против всех». Что в такой ситуации будут делать люди? Кто-то не пойдет на выборы, а кто-то назло проголосует за Жириновского или Зюганова. Это уже крайняя степень озлобления.
Не исключено, что к президентским выборам – времени еще немало – могут активизироваться протестные группы, пусть частично ангажированные. Думаю, появятся фотографии и ролики о том, как в России подавляют демократию, которые обойдут весь мир.

Из-за этого фона, думаю, продавить нужного кандидата в президенты будет гораздо труднее. Понимаете, одно дело, когда люди не пошли голосовать, но, к примеру, сами они не против Путина. Здесь нет основания для протеста. Но совсем другая ситуация, когда мотивация становится негативной (не буду голосовать за действующую власть), возникает внутреннее несогласие, и на него накладывается внешняя информация, что так же думают многие. Поэтому нынешние президентские выборы, кто бы на них ни пошел – Медведев или Путин – пройдут с большим применением административного ресурса, чем когда-либо раньше.

«СП»: – Что будет, если нужного президента все-таки продавят?

– Власти придется применять политическое насилие в гораздо больших масштабах. Я не говорю, что это будет как при Сталине, как в советское время. Но насилие неизбежно, если люди станут выражать несогласие. А они будут это делать, пусть даже «несогласные» окажутся проплаченными, путь будут нарочно провоцировать власть на отпор – это не имеет значения. Думаю, уже сейчас сложился тренд на снижение легитимности нынешней власти – что в лице Путина, что Медведева. Поэтому если они останутся у власти, политическое насилие станет совсем уж грубым и неприкрытым.

Но в этом есть огромная проблема. Допустим, на этих новых выборах победил Путин. Что он сможет делать в этой новой ситуации – большой вопрос. Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет – это лично мое мнение.

«СП»: – Вы говорите, у россиян возникает мысль, что нужен кто-то третий – не Путин и не Медведев. Этого третьего люди видят в нынешних политиках?

– Либо не видят, либо называют Жириновского и Зюганова (с большим отрывом – Шойгу). Да, не видят. Но такой «третий» может появиться – как «сверху», так и «снизу». «Сверху» – в результате мер, которые мы предлагаем в докладе: демократизировать процесс обсуждения политических вопросов в Госдуме, сделать правительство коалиционным. Короче, перейти от квазисоветской демагогии, в духе риторики съездов КПСС к обсуждению реальных проблем. Эту риторику надо прорвать.

«Стратегия-2020», «Стратегия-2012» – это же читать невозможно. Стилистика этих документов полностью совпадает с тем, что в советское время писалось в материалах съездов. Самое удивительное, я бы даже не сказал, что писались глупости. Тем не менее, то ли это к жизни никакого отношения не имело, то ли надоело, – но читать материалы съездов тоже было невозможно. Никто и не читал, ничего, кроме насмешек, это не вызывало. Сейчас возникла такая же ситуация.

«СП»: – Если «третий» придет «сверху», что это даст?

– Что будут кандидаты квалифицированные, осведомленные, образованные. В этом случае есть надежда, что в публичном пространстве появятся какие-то вменяемые люди, которые смогут проводить ответственную политику.

«СП»: – А вариант «снизу»?

– Это возможно, если «внизу» произойдут какие-то внезапные, непредсказуемые события, вроде крупных забастовок, и они выдвинут в телевизор лидера из, допустим, рабочей среды. Это будет человек по-своему неглупый. Но, судя по моему пониманию мировоззрения подобных людей, с одной стороны он экстремист, с другой – его подготовка и квалификация как государственного деятеля оставляет желать лучшего.

Если такой человек прорвется на телевизор, в публичное поле, и его не удастся загасить (примеры были – не загасили ведь Леха Валенсу в Польше), возможен иной вариант действий – более экстремистских, и менее продуманных.

«СП»: – Вы говорите, через 10-15 месяцев в России может случиться политический кризис, который превзойдет кризис конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х. Все действительно так плохо?

– Речь идет о политическом кризисе, не об экономическом. Пик экономического кризиса пришелся на 1990-е, а политического – на конец 1980-х. Такие кризисы и приводят к смене власти. Когда-нибудь такой кризис разразится снова – во время выборов-2012, либо после них. Внезапно, как это было в Египте.
В президентском кресле не усидишь в атмосфере недоверия, насмешек, еще более сильных негативных чувств. Есть, конечно, вариант – сидеть и ничего не делать, как Брежнев. Да и Путин, в каком-то смысле, ничего не делал. Но сейчас этот номер – с моей точки зрения – не пройдет. Проблем накопилось много, они идут чередом. И одно дело решать проблемы, добиваясь общественного согласия – убеждая людей, разъясняя им ситуацию. А другое – пытаться это делать, когда тебя все ненавидят. В таких условиях даже попытки правильных действий встретят такое сопротивление, что сделать будет ничего нельзя.
Антикризисный рецепт от ЦСР

ЦСР предлагает провести политическую реформу в два этапа. Первый нужно осуществить в ходе думских выборов в декабре 2011-го, второй – в ходе президентских выборов, которые предлагается перенести с марта на июнь 2012 года. Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов. По итогам кампании следует сформировать коалиционное правительство с привлечением представителей оппозиционных партий, что «послужит дисциплинирующим фактором» для оппозиции.

Обновление политического поля рекомендуется начать с создания партии, выражающей взгляды среднего класса Москвы и крупных городов России. В столице численность такого электората оценивается в 40%, в российских городах – в 15–20%. Представители столичного среднего класса находятся в оппозиции к премьеру Путину и «Единой России», но «наименее радикализованы», отмечают исследователи.
Второй этап реформы должен быть осуществлен в ходе президентской избирательной кампании, считает ЦСР. В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов. «Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции в условиях объективно очень сложной ситуации. Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – говорится в докладе.

Тандем: Хроника падающих рейтингов

Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58% до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12% до 17%, у Путина – на 7%, с 9% до 16%.

В ЦСР выражают недоверие социологическим данным о выравнивании электоральных рейтингов Медведева и Путина летом минувшего года. Альтернативные замеры, в том числе самого ЦСР, говорят о значительном превосходстве рейтинга Путина над рейтингом Медведева. В опросах ЦСР в 2010/11 годах рейтинг Медведева стабильно был в 1,5–2 раза ниже путинского.

Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35–54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%). Чаще всего – 19% – «кого-то третьего» выбирали респонденты мужского пола.

Просмотров: 2052 | Добавил: zaderei | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 5
5  
Соратник (Вчера 00:04 ---((((что выбор единого кандидата затянулся и повторяется от выборов к выборам. А потому считаю, не стоит рассматривать эту тему как основную. Следует опираться на лозунг - "Не числом, а умением".... . При этом надо разработать стратегию - "Нас мало, но Мы в тельняшках!" Для чего потребуется создать школу "юнги" . "Разработать новый курс для дальнего морского перехода.)))))))
Абсолютно согласен, что зацикливаться на чем-то одном нельзя и не эффективно. Но нас , - в тельняшках не так мало, как кажется, просто, как говорится, ребята не знали, что рядом девчата есть, а то бы проявили инициативу. Имеющейся на сайтах информации вполне предостаточно, необходимо идти в народ и активно работать с гражданами, разъясняя истинное положение вещей и создавая структуры на местах. Даже в Москве, мало кто знает об истинной оппозиции, её целях и задачах, о правдивой нформации о ситуации в России, ну и естественно о её лидерах. Нам надо активизировать свою деятельность и применять различные формы деятельности. только так можно воссоединить гражданское общество, а оно уже сам способно выявить своих лидеров и под едиными целями объединиться. А курс юного моряка можно быстро составить и внедрять буквально летом.

4  
1. Юрий, в Вашем предложении нет ни чего, что можно было "пробовать". Не хочется говорить об этом, но какая-то "подлянка" в формируемой Вами , " так называемой надежде, "что они все же о населении будут немного заботиться". Я верю в свой народ и никогда на соглашусь с тем, что это его единственное и достаточное желание. А посему, прошу Вас, если Вы используете патриотический ресурс, пересмотрите свое представление о русском народе, как о народе, имеющим право на ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ!
2. Ратнику от Соратника. Со всем согласна, кроме того, что выбор единого кандидата затянулся и повторяется от выборов к выборам. А потому считаю, не стоит рассматривать эту тему как основную. Следует опираться на лозунг - "Не числом, а умением".... . При этом надо разработать стратегию - "Нас мало, но Мы в тельняшках!" Для чего потребуется создать школу "юнги" . "Разработать новый курс для дальнего морского перехода".

3  
"Я не говорю, что это будет как при Сталине".
После этого пассажа нечего дальше читать:
Сталин работал на Россию, в отличие от современных иудо-правителей.

2  
Вопрос не в том, кто будет сидеть и кто сколько посидит и не в предложенных вариантах ЦСР способах продления власти и приемственности её курса. Все эти дурилки с опросами и с приходом третьего сверху, или снизу по подсказке и при финансировании власти, - есть сам сценарий власти. И предогать такое гражданскому обществу может только профан. Гражданское общество само должно выдвинуть и проголосовать за того, кто знает как и, способен проводить смену власти в интересах самих граждан. Конечно такой лидер должен быть известен всем избирателям, что невозможно при нынешнем "допуске" на СМИ. Значит нужны другие альтернативные пути информации граждан и огромная работа активной части избирателей. А предстоящие выборы власть опять превратит в шоу типа "танцев на льду", где тяжеловесы на роль думца, или президента, будут изображать свое "мастерство" неумения даже стоять и тем более кататься. Но на безрыбье и рак рыба. Профессиональное жюри найдут превосходные эпитеты про то, как они держат удар после очередного долгого и неуклюжего вставания. Несколько таких передач и у этих неумех появится команы поддержки и болельщики, переживающие за них. Конечно власть выработает свой сценарий выборов и пойдет на некие уступки. Задача оппозиции состоит в другом - в широком обнародовании своего плана и всесоронней помощи своем кандидатам в Думу и на пост президента. Эту возможность отбрасывать нельзя, другое дело, что оппозиции надо для начала объединиться. Но скорее всего, власть сама подпилит сук на котором сидит и даст повод для общемасштабных протестов и бунту. И к этому варианту, как наиболее реальному, надо быть готовым.

1  
Реальность такова, что те структуры, что стоят за спинами Путина и Медведева,
с трудом переносят друг друга и, соответственно, кандидат от оппонентов на 12 лет вперед
для них неприемлем. Патовая ситуация. Поэтому более приемлема компромиссная
фигура, выдвигаемая по линии ЕР. Собянин не тянет совсем. Вопрос кто?

Конструктивной оппозиции было бы весьма полезно перед думскими выборами
провести Собор и принудить КПРФ и Патриотов России обьединиться опять.
КПРФ может на президентских выборах выставить реального кандидата, никто
ни на верху, ни внизу Зюганова в качестве президента не видит. Молодежь
так и вообще принимает за клоуна из цирка на Цветном бульваре.

Помните противостояние между СССР и США. При этом все папуасы мира были
обласканы. Многие социальные достижения Запада прямое следствие этого
противостояния, сейчас они от этого активно отказываются.
Таким образом, если будет две мощные конкурирующие партии, можно надеяться
что они все же о населении будут немного заботиться.
При этом модель вполне устойчива при наличии организованного
и ответственного гражданского общества.

Предложение к гражданскому обществу - давайте попробуем.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте

Знание-Власть! © 2018
Конструктор сайтов - uCoz