С точки зрения государственного управления в России актуален сегодня только один вопрос – вопрос о проведении серьезной кадровой чистки. Поскольку, если мы посмотрим на работу и деятельность ведущих представителей нынешней кадровой обоймы, то окажется, что они не просто неэффективны или слабы, они нередко попросту антироссийские и антигосударственные.

Возьмем, например, предложение нынешнего президента Медведева о расширении Москвы. Это действие, направлено на разрушение страны, потому что сегодня главное противоречие в России – это противоречие между регионами и Москвой. Но сегодня в и без того гиперцентрализованной стране принимается решение в угоду нескольким риэлтерским компаниям об утроении площади Москвы, что означает по факту приговор всем остальным российским регионам.

Далее. Министр экономического развития Набиуллина 8 декабря делает заявление о том, что в ближайшие 20 лет надо двадцать миллионов человек переместить из малых городов в мегаполисы, поскольку малые города, якобы, экономически неэффективны. Если строго по нашим нормативным документам смотреть на малые города, то в них как раз и проживает работоспособных людей – девятнадцать миллионов. По сути, Набиуллина, даже если она сама не очень разбирается в том, что говорит, предлагает за двадцать лет всё население малых городов переместить в двенадцать мегаполисов. С таким размахом даже Гитлер не мечтал, а вот министру экономического развития такая «мысль» пришла в голову.

Наконец, совсем недавно господин Слепнев, заместитель Набиуллиной, заявил о том, что мы на саммите АТЭС, где собираются такие страны как Китай, США, Вьетнам, Сингапур, Япония, Австралия и другие, должны предложить сдавать в аренду южные территории нашего Дальнего Востока, мол, для привлечения инвестиций в дальневосточное сельское хозяйство и спасение пустующих земель.

Получается, что на саммите АТЭС, к которому мы так готовились, который рассматриваем как важнейший мировой форум, мы придем с предложением продать свою страну. Проблема заключается в том, что они, все эти набиуллины и слепневы, сами не понимают, какой будет резонанс в мире.

Кудрин во время своей лекции в Дагестанском национальном университете заявил о том, то деньги надо стерилизовать, что денег в стране более чем достаточно. Опять мы видим, что вместо инвестирования в проекты развития страны и жесткого контроля над расходованием средств, предлагается стерилизация этих средств, т. е. положить все деньги в кубышку.

Для меня очевидно, что Кудрин вместе с Набиуллиной и всей этой командой являются представителями эдакой модерновой секты скопцов. Они через самооскопление ждут какой-то большой религиозный прирост. И это не ругательство, я пытаюсь обсуждать природу данного феномена. Таким образом, если не будет кадровой чистки и прихода во власть новых людей, Путин обречен, у него нет будущего, сама логика истории и развития страны вышвырнет его из политики.

Второй момент – это абсолютная прострация Путина.

Президент – это тот, кто проводит постоянно самую тяжелую работу для того, чтобы занять наиболее действенную позицию для развития страны. В этом смысле президент должен быть и философом, и стражем, и жестким коммуникатором, и спикером, но прежде всего – это созидаемая новая позиция, которую надо постоянно искать под новые обстоятельства. Нужно в гигантском пространстве идентификаций, идентичности, политических предпочтений и т. д. найти единственную верную точку, «алмаз сознания», как говорят буддисты, и занять твердую позицию, выстраивая свою платформу. Путин такой платформы пока найти не может.

Так, он год назад организовал разработку обновлённой широкомасштабной Стратегии 2020. Но создана она под руководством людей кудринско-набиуллинских и гайдаровско-чубайсовских взглядов – это Мау и Кузьминов. Они и придумали «стратегию», которая является более радикальной, чем гайдаровские реформы! Это крайне либеральная платформа, которая предусматривает окончательное убийство социального государства в стране.

Это стратегическая ошибка Путина, поскольку сейчас необходимо, наоборот, активно двигаться к лево-державной позиции, потому что лево-державная позиция – это не вопрос политических пристрастий, а это то, что сегодня только и может спасти страну, поскольку настоящий кризис только-только начинается. Мы входим в то, что потом, к сожалению, могут назвать великой катастрофой, по образцу великой депрессии. Не говоря уже о том, что грохнутся цены на нефть. Для того чтобы преодолеть грядущие трудности, нужна мощнейшая государственность, в сто раз более мощная, чем сейчас.

Второй момент, государство, даже прося людей затянуть пояса, должно выдвинуть социальный проект, направленный на людей, их детей и внуков, на семьи, на солидарное общее дело, а не на узкую кучку олигархов, которые будут просто продолжать безудержно выкачивать нефть и газ, а с ними и капиталы из страны.

В этой тяжелой ситуации и властью, и, к сожалению, значительной частью патриотического сообщества, взята совершенно ложная линия на антиоранжизм.

Оранжизм – это вопрос специальных операций и, по сути, вопрос безопасности, но так его и надо ставить, не больше. Как то, что должно разрушаться ассиметричными действиями спецслужб. У нас же оранжевым уделяется чересчур большое внимание, а собирать антиоранжевые митинги, и означает, по сути, играть по правилам оранжистов и в их пользу. Антиоранжистская риторика – это риторика опасная, поскольку в приступе пустого нетворческого охранительства происходит эрозия и девальвация государственной власти и национального лидера.

Оранжисты гасятся очень легко. Нужно лишь Путину объявить общенародную повестку, интересную для всех. Но этого не происходит, вот в чем дело. Объяви он эту повестку, это будет позитивная революция, переворот всего, и оранжистов никто уже просто не будет принимать всерьез. Но ничего не предлагается. Вместо этого Путин занялся журналистикой, он пишет статьи, которые большинство населения все равно не прочтет.

Далее. Василий Розанов, русский философ, обсуждая Чернышевского, говорил, что от того, что социалисты не правы, из этого не следует, что правым является правительство. Из неправоты оранжистов не следует, что права власть. Для госаппарата недостаточна просто антиоранжистская линия, нужен позитив, своя собственная позиция и платформа. Сейчас все решает правильная позиционность Путина.

Как ни странно, у Путина есть все возможности для победы и исправления ситуации, но это требует работы над собой. Мы сейчас все являемся заложниками Путина, а Путин, такое ощущение, решил подождать, дотянуть до выборов, потом посмотреть, подумать и что-то решить. А мы-то сейчас, сегодня его заложники, поскольку мы, как государственники, ни в коем случае не можем поддержать идею валить Путина, потому что это антигосударственная и преступная идея. Но и быть его заложниками тоже нельзя, смертельно опасно.

Есть государственное телевидение, но туда не выпускают новых людей, не дают им возможность защитить Россию. Люди, отдающие свои силы российскому государству, вынуждены быть маргиналами. При этом, если проанализировать государственные СМИ, выяснится, что они объективно работают против Путина и против государства. Вот в чем проблема.

Без призыва новых людей, которые за многие годы состоялись и служат российской государственности, без такого призыва ничего не будет. Есть люди, и их много в нашей стране, которые являются профессионалами в СМИ, профессионалами в государственном управлении, в науке, в проектировании, в аналитике, которые являются настоящими государственниками, но при этом отделены от государства! Они отлучены от государства, и непонятно, почему вся эта оранжевая болотная камарилья везде сидит и встроена, а госаппарат с ней с утра до вечера борется, но при этом не задействуются те, кто работает на страну. Мы видим, что основные позиции в стране заняты людьми, которые как минимум не работают на государство. В лучшем случае, работают на свой карман, а в худшем случае, являются пятой колонной, которая рулит и Путиным.

Сегодня нужна содержательная, подлинная русская революция, потому что ни одной перезревшей проблемы не решишь, если не будешь решать все в комплексе. Поэтому Путин должен эту революционную повестку заявить, а не рассуждать через своих бездарных спичрайтеров о том, что мы, мол, за стабильное развитие. Это опошление проблемы развития, поскольку проблема развития – это системное движение вперед, качественный скачок, это системное усложнение всех сфер жизни, это общепланетарное русское дело, это увеличение того же строительства в пять–семь раз, наконец. Все разговоры о стабильном развитии – это худшая псевдосхоластика низкого пошиба, где стирается суть вопроса. Проблема в том, что Путин не заявляет новую платформу – платформу развития, не ставит цели развития страны. А это как раз то, на что ему и всем нам и следует тратить силы.

 Статья написана на основе интервью Юрия Крупнова

информационно-аналитическому журналу «Политическое образование», 3 февраля 2012 г.