Вениамин Башлачев

Дополнение к статье Эдуарда Лимонова
 

В личности Лимонова есть две привлекательные черты — литературные способности и политическая устремленность потратить половину жизни на борьбу с «морозильником». Это вызывает уважение к его личности и внимание к его публикациям. Что есть, то есть.

14 октября «СП» опубликовала краткие соображения Эдуарда Лимонова о необходимости политической реформы и реальном парламенте России.

Не вижу смысла разбирать статью по косточкам. Его соображения достаточно ясно изложены в статье. На мой взгляд, важнее посмотреть на их суть без эмоций. И дополнить некоторыми наблюдениями о морально-политических особенностях власти.

Если с позиций элементарной арифметики, то «национал-большевизм» — это скрещивание ужа с ежом. А вот, если бы сейчас были живы Сергей Капица и серия «Очевидное — невероятное», то мы могли бы увидеть очень интересную и познавательную передачу.

Ведь с позиций математики, хотя бы инженерного объема, Лимонов и национал-большевики* - это неизбежность и необходимость исправления гниющего общества.

Выступающие по ТВ официальные политики часто произносят слово «нормально».

Вот и рассмотрим с позиций «Нормального закона распределения», почему в «морозильнике» появилось «лимоновское движение». И в чем математическая суть статьи Лимонова о необходимости реального парламента.

На мой взгляд, самое вредоносное в том «морозильнике», который имеет в виду Лимонов — это подмена элиты псевдоэлитой.

Согласно науке этологии, элита общества — это критическое звено. От качества элиты зависит развитие народа и страны. К сожалению, элиту зачастую подменяет псевдоэлита, которая ведет народы и страну не к развитию, а к загниванию и вырождению.

По каким признакам опознать: кто элита, а кто псевдоэлита.

Для ответа на этот вопрос используем фундаментальный закон общества — нормальный закон распределения. Еще его называют: «гауссова форма» — по имени немецкого математика Карла Гаусса, открывшего этот закон.

Нормальному закону распределения соответствуют многие стороны жизни общества. Главное, правильно выбрать функцию распределения. Например, бессмысленно искать гауссово распределение по принципу «круглый — красный». Нет его и в распределении «богатый — бедный». Все же надо учить уроки истории. Они многократно показали, признак «богатые — бедные» ведет, то к революциям, то к загниванию развития.

В обществе закон нормального распределения имеет вид медленно движущейся волны.

Вот по тому, где человек, стремящийся во власть, находится в этой волне нормального закона распределения, можно опознать: кто перед вами? Элита или псевдоэлита.

Средняя часть волны — это большинство людей, жизнедеятельность которых влияет на развитие общества совсем незначительно. А вот их голоса на выборах в «демократический парламент» и обеспечивают появление во власти псевдоэлиты.

Передняя часть движущейся волны общества, примерно 5% - это те, деятельность которых направлена на развитие общества. Это та элита, которая необходима, чтобы происходило непрерывное развитие общества.

Задняя часть волны — примерно тоже 5% - это те, которые не развивают, а извращают движение общества. Хотя в своих речах они уверяют, что именно они и развивают общество, но по факту их деяний они являются разрушителями да халявщиками. Доверять нужно не словам, а делам. Как бы привлекательно ни звучали их речи, нормальные люди на выборах должны исключить таких при принятии решения.

Какими качествами должны обладать люди, чтобы быть в составе властной элиты. В том числе и в парламенте, который имеет в виде Эдуард Лимонов?

Позволю себе назвать качества, по которым элита отличается от псевдоэлиты.

Первое - элита во власти должна быть из коренных народов страны, прежде всего, из государствообразующего народа. Стремление правителей формировать властную элиту из людей других стран — признак гнилой организации государства. И вот почему. В любом человеке есть генетический код, сформированный моралью и культурой того народа, откуда его родители и предки. На действия такого человека — сознательно или неосознанно, зримо или невидимо будет воздействовать этот, его наследственный код. И не факт, что такой человек, попав в состав властной элиты, будет действовать в интересах развития коренных народов. Не исключено, его деятельность будет направлена на иное. Государство, в котором доминирует псевдоэлита, непременно гибнет.

Второе качество элиты — жертвенность. Его ясно выразил Гёте:

Лишь только тот достоин

Жизни и свободы,

Кто, не страшась,

Идет за них на бой!..

Оглянитесь вокруг, и в прошлое — хотя бы лет на 20. Если вы не слепые, то непременно обнаружите: «новые русские» — это господа вашей жизни и жизни ваших детей. Полагать, что избрав «новых русских» в парламент, они будет жертвовать жизнью и своими интересами для вашей пользы — сверхнаивность. Как бы привлекательно ни звучали их слова, что именно они и развивают общество, дела «новых русских» показывают, что они с презрением относятся к русскому народу. Верить надо не их словам, а их делам.

Третье качество — элита должна быть справедливой. Решения, которые принимаются в политической, нравственной, социальной и экономической сферах общества, должны приниматься в интересах коренных народов, и прежде всего, государствообразующего русского народа. А «новые русские» покупают на Западе особняки, острова, яхты и самолеты, отправляют семьи жить в местах благоприятного климата, а детей — учиться в университеты Запада. Нормальный человек на выборах просто обязан исключить их при принятии решения. Верить, что такие люди, избранные с вашей помощью в парламент, будет принимать справедливые для вас решения — просто глупость.

Четвертое качество — элита должна обладать стратегическим мышлением. Она должна уметь предвидеть: что ожидать впереди?.. Посмотрите на результаты власти «новых русских». А они до сих пор уверенно внушают: «Мы приведем вас в светлое будущее».

Ну и чего можно ожидать впереди. Если вы изберете таких людей в парламент?..

В настоящей жизни псевдоэлита вывела из политического лексикона эти четыре качества. Она заменила их расплывчатым понятием «эффективность». Прислушайтесь к речам «новых русских». Непременно услышите: главное — эффективность экономики. Причем эту «эффективность» они измеряют резиновыми измерителями. Вроде «твердой валюты».

Полагаю, я достаточно конкретно изложил то, что литературно звучит в статье Лимонова.

И еще. Считаю особенно важным и полезным показать различие элиты и псевдоэлиты по теме «разделенные народы».

По итогам войн, или по дурости правителей народы часто разделяются границами. И вот тут-то различие элиты и псевдоэлиты проявляется наиболее четко и ясно.

Для элиты народ — одушевленное понятие Родины. «Разделенный народ» — душевное страдание для таких людей.

Для псевдоэлиты «разделенный народ» — не тема переживаний, а повод для сатиры и насмешек. Ведь для псевдоэлиты народов нет, а есть население.

Немцев по итогам второй мировой войны разделили на ФРГ и ГДР.

Русский народ в 1920-х по дурости, (а может — намеренно) разделили на три народа и три республики. А в 1991 году три «официальных лица» псевдоэлиты в Беловежье разделили русских уже на три государства.

Элита немцев 40 лет не смирялась с состоянием разделенного немецкого народа и добилась объединения немцев в одно государство.

А вот псевдоэлита России «в упор не видит» разделенное положение русского народа. Хотя в их речах по ТВ - сплошная «забота о народе».

Крым и Новороссия зримо и контрастно высветили, кого из «избранных» и сверкающих на ТВ нужно отнести к элите, а кого совершенно точно — к развращенцам, к псевдоэлите.

Чтобы в России был реальный парламент, нормальной массе общества на выборах нужно не забывать про четыре качества, по которым нужно принимать решение. Лишь тогда у вас будет надежда, что псевдоэлита не проникнет со своими лживыми обещаниями в законодательную власть России. Хоть в Москве, хоть в регионах, хоть на местном уровне.