Среда, 17.10.2018, 01:24
Приветствую Вас Гость | RSS

Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!"

Форма входа
Календарь
«  Март 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Март » 27 » В древности всю Европу населяли русские
21:20
В древности всю Европу населяли русские

Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет.

– Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли…

– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться «Русские надписи каменного века».

Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому, что схема словообразования одинаковая – «корковый дил» – конь из корки, а корка – чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово – это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».

– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?

– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов.

Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?


– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Учёным же признать это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется учёным дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились.

Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.

На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские

– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле?

– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.

Как говорил один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране», и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия – Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.

У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков

– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не «бург» у них, а у нас, в России, «бор»?

– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы, как народность Европы, появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.

Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали.

Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано «славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального вытеснения.

И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.

Дальше – Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской науке?

Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине – её там просто не было.

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть, так называемые, германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю.

До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена...

Чудинов В.А.
Источник: 1-sovetnik.com
Просмотров: 1762 | Добавил: zaderei | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 6
6  
Чудинову В.А. и Валерию Задерею большое спасибо!

5  
Уважаемые Голлум и Юрий Носокв. В библиотеке любого православного храма почитайте про Кирилла и Мифодия, как они шли исполнять поручение о создании письменности для славян. Лично я таким образом к своему удивлению узнал, К. и М. по дороге встретили некоего русского мужа, у которого были с собо богослужебные книги (Евангелие и Псалтирь) на русском языке. Кстати Ветхий завет не являлся, оказывается священной книгой для славян вплоть до середины 19в. От этого русского К. и М. получили некоторый объем знаний о русской письменности (язык им был знаком по роду деятельности их отца). В результате имеем кирилицу. Поручение К. и М. было дано в связи с тем, что была потребность ведения богослужения на понятном для славян языке (до того богослужение велось на латыни). Кирилица - это способ быстро решить проблему языкового барьера между священниками и прихожанами. Как в анекдоте про русского и иностранца, не знающего русского языка, болевших с похмелья: русский отправляет иностранца в буфет русской гостинницы и дает ему записку следующего содержания: "Pivo est? Blin, tak i znal!" Все проблема языкового барьера между буфетчицей и иностранцем мной решена, однако я не создал "буфетно-иностранного" языка! Для этого мне надо было бы все слова используемые и понятные буфетчице написать в транслитерации, по мере написания используемые буквы я заносил бы в специальный реестр. В завершении работы, я имел бы буфетно-иностранный алфавит - алексеецу. Вот так лично мне все это представляется исходя из чисто практической стороны вопроса.

4  
"На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские" –
в 1989 г. я познакомился с одним сербом после службы в русской церкви (построенной Николаем II -м в подарок будущей царице Александре, гессенской принцессе) в немецком Дармштадте. Он стал меня убеждать, что это все бывшии территории славян. Я воспринял его тогда, как сумасшедшего "славянофила". Но его (он сам историк) утверждения показывают, что этот факт был уже давно известен.
В немецком городе Любек (от слав. Любецы) полно древних славянских стойбищ. Многие местные названия выдают славянское происхождение: деревня Привал, река Траве (трава) и т.д.
Несомненно славянская письменность намного древнее кириллицы. Думается, что все народы имели свою письменность от начала. Иначе среди ЧЕЛОВЕКОВ и не могло быть. Потому что "В начале было Слово" (Ев. от Иоанна).

3  
Хм. Если логически подумать, то существование славянской письменности до Кириллицы вполне возможно. Однако, не факт, что эта письменность имела единый алфавит и была сформирована окончательно. Это могли быть несистематизированные или частично систематизированные знаки, при этом эти знаки могли серьёзно различаться в зависимости от места.

2  
В русском языке есть два слова "писа'ть" и "пи'сать".
Слова совершенно однозначно связаны, какое от какого произошло это уже отдельный вопрос.
Эта связь очень точно отражает отношение русского языка к письменности таковой.
На Руси больше Слову верили. Даже выражение осталось "слово дать".

Валерий Александрович, статью Чудинова В.А. Нужно было 1 апреля ставить,
Вы однако несколько поторопились.


1  
если не трудно, напишите на сайте когда автор напишет книгу.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте

Знание-Власть! © 2018
Конструктор сайтов - uCoz