Дмитриев А.Н., профессор, доктор геолого-минералогических наук, кандидат физико-математических наук, специалист по глобальной экологии, г.Но
1. На первом месте в общем составе причин катастрофического состояния Земли и Человечества стоит «человеческий фактор», о котором точно выразился известный тележурналист Михаил Леонтьев: «Цивилизация, идеалом и механизмом самовоспроизводства которой является максимизация личного потребления, последовательно уничтожила все ценностные ориентиры, выходящие за пределы жизненного цикла отдельно взятого индивидуума».
2. На Земле нарастает энергоемкое планетофизическое неравновесие и угроза Глобальной Катастрофы для всего жизненного процесса. Совершенно неизбежно произойдет и ломка техносферных «совершенств» в связи с изменением физических (природных) качеств окружающего пространства. Новый энергетический порядок устанавливается на всех планетах Солнечной системы. На выходе нас ожидает серьёзно пересозданное и, что не менее важно, сознательно (со стороны Космической Иерархии) спрограммированное Будущее. Специфика развиваемой на Земле Техносферы в том, что окружающий Космос земные архитекторы будущего лишили каких бы то ни было прав и своевольно объявили «несознательным». Но не следует обеднять самовольными обрезаниями феноменологию Среды нашего Обитания.
3. В земной Среде Обитания наличествуют два источника энергоёмких разнообразий процессов, систем и состояний: естественный (природный) и искусственный (техногенный). Согласно стратегической идеологии творцов Техносферы, искусственная генерация разнообразия разумна (по определению), а естественные источники разнообразия «не разумны». Непризнание природных закономерностей и их полная модификация техногенным насилием становится источником «успехов» социального процесса, с помощью которого природные права и возможности претворяются в энергию власти для «элиты Человечества». Именно эта «элита» и создаёт социальный климат, в котором «война – это неизбежность», поскольку война – это форма бизнеса, торговые операции со смертью. Содержание каждого эмпирического мгновения (по В. И. Вернадскому) на нашей планете представляет собой элементарный акт смертельной схватки между Человеком и Природой. В текущем периоде финальных задач резко нарастает доля смертегенерирующих принятий решений, обернутых в слова о «защите природы», «заботы о людях» и т.д. Однако, достигнутые «успехи в строительстве нашего мира» (Техносферы), завершаются. Немаловажную роль (а возможно и решающую) в этом строительстве играет религиозная система (например, иудо-христианство), которая естественный эволюционный отбор заменила самовольным «божественным отбором» со специфическими средствами поощрения («своих») и наказания («чужих»). Причём, «божественный» контроль простирается, прежде всего, на результативность познавательной деятельности людей. «Комитет по лженауке» активно действует уже не одну тысячу лет. В последнее время эта «спасительная» активность резко наращивается.
4. Возрастает целевой контроль общепознавательного процесса человечества. Причём судьи результативность науки оценивают однопараметрически: «чем экономически эффективнее, тем более высоконаучная отрасль». Отсюда «ресурсодобыча – отрасль наиболее эффективной науки». Эти выводы поддержаны управленческой элитой Земли.
Кто решится утверждать, что всё это происходит вне «ведома и поощрения со стороны «Князя Мира сего» (Евангелие), Хозяина Земли (Агни Йога)... Но и эта Монархическая Воля, укрепившаяся и распространившаяся в миллиардах человеческих сознаний, всё же подчинена Законам Сроков («Письма Махатм», «Тайная Доктрина», «Агни Йога»). «Переходный Период» уже легко распознаётся в повседневности на нашей ПЛАНЕТЕ. Как сказано в Агни Йоге (Огненный Мир, III, 258): «Очищение пространства простирается на все начинания, наступило время выявить силы, идущие со Светом или Тьмою. <…> Лишь ускоренное очищение даст возможность Планете спасти её <…> .»
Наступающая новизна земной Среды Обитания неизбежно потребует от людей не только «нового мышления», но и новой ориентации индивидуальной воли. Никто не избежит задач стратегического выбора между «доброй» и «злой» волей.