Уважаемая Светлана Михайловна!
Вы совершенно правильно пишете: «12 мая 2011 партия «ВОЛЯ» вошла в состав
Национально-патриотического фронта "Державный Союз России", вместе с
ней соглашение было подписано целым рядом общественных организаций и объединений».
На Ваш взгляд, это было начало процесса
консолидации патриотических сил или только его переход на новый уровень? Как Вы
оцениваете свою личную роль в достижении этой консолидации?
Многим будет интересно узнать
Ваше мнение по данным вопросам, но воспользуюсь случаем и изложу свое видение
этого процесса, как человека, который не стоял в стороне от него и действовал
не через представителей, а лично, к тому же имея на руках все необходимые
документы.
Процесс консолидации
патриотических сил, который 12 мая 2011 года оформился в виде Национально-патриотического
Фронта «Державный Союз России» был начат в начале января 2011 года открытым обращением
к лидерам и руководителям политических партий и
общероссийских общественных организаций от представителей и активистов
региональных общественных организаций «Другого шанса
может не быть!» (http://znanie-vlast.ru/publ/oppozicija_segodnja/drugogo_shansa_mozhet_ne_byt/7-1-0-76
Представители и активисты региональных общественных
организаций в частности обращались и к Вам, уважаемая Светлана Михайловна как
лидеру партии «Воля», с одним простым предложением: сесть за «круглый стол» и поставить один вопрос: «Пути
консолидации национально-патриотических сил в современных условиях». Какова была Ваша реакция на это обращение? Вы взяли на
себя труд собирания сил? Нет. Вы заняли позицию стороннего наблюдателя: «Пригласят?
Приду, да еще выскажу свою особую позицию по любому вопросу». А поскольку среди
вождей патриотических организаций, позицию подобную Вашей, занимает
большинство, то потребовалось 4
(ЧЕТЫРЕ!) месяца для
согласований, консультаций и т.п.
Кто, в конце
концов, посадил Вас и Вам подобных партийных вождей за общий стол и добился
подписания хоть какого-то совместного заявления? Не помните? Даю подсказку:
«Где проходило заседание 12 мая, в ходе которого все-таки была достигнута
договоренность о создании Национально-патриотического Фронта Державный Союз
России»? Правильно, оно проходило в помещении Академии геополитических проблем,
Президентом которой является генерал-полковник Л.Г.Ивашов, именно благодаря его
авторитета, удалось хоть как-то сблизить позиции партийных вождей, каждый из
которых мнит себя единственным спасителем России.
Далее Вы пишете:
«Но в
ходе работы НПФ выявились явные противоречия между основной идеей создания
Блока и реальными действиями его участников. Л.Г.Ивашов почти сразу же начал
вести переговоры с Зюгановым о процессе выдвижения Народного кандидата с
помощью КПРФ».
Эта фраза как раз и показывает,
что Вы лично никакого участия в ранее проводимых консультациях не принимали, а
ограничивались лишь направлением представителя своей партии. Именно в ходе
консультаций и рабочих встреч вырабатывался общий замысел единых действий
национально-патриотической оппозиции, достаточно посмотреть следующие
документы:
Консультации о выдвижении Народного кандидата от
зарегистрированных партий велись не только с Зюгановым - КПРФ, но и с Семигиным
– «Патриоты России» и с Мироновым С.М. – «Справедливая Россия». Эти консультации
велись не за спиной членов Коалиции, а в рамках общего замысла, и не только
Ивашовым Л.Г., но и другими участниками, кто имел соответствующие контакты.
Главное противоречие в работе НПФ было не в этом, уважаемая
Светлана Михайловна, а в том, что большинство «вождей»,
поставивших свои подписи под Соглашением
о создании Национально-патриотического Фронта «Державный Союз России», не успели,
как говориться «чернила высохнуть» на документе, вместо совместной работы
начали тянуть одеяло каждый на себя. И Вы, Светлана Михайловна, в числе этих
«вождей», в одном ряду с Бабуриным и Мироновым!
Затронем еще один момент, касающегося механизма отбора единого кандидата от объединенной
оппозиции. Вы пишете: «Светлана Пеунова и партия
"Воля" выступили с резкой критикой этого механизма и предложили
переработать его учетом народного самоуправления». Какой механизм, Светлана
Михайловна? Вот это что ли?
«Человек, выдвигающийся кандидатом на пост
президента, должен быть известен в обществе до выдвижения своей кандидатуры и
засвидетельствовать свою популярность, собрав не менее 1 миллиона подписей.
Денежный залог как доступ к участию в выборах недопустим.
Не надо говорить, что это невозможно. Невозможно тем, за кем нет людей. Но если
вокруг никого или мало - какой же это Народный кандидат? Такое количество
подписей как раз и послужит фильтром. Пройдут немногие, но зато это будут люди,
которые на практике доказали свою состоятельность как талантливые руководители
и организаторы». (http://narod-president.ru/news/narodnyj_kandidat_kandidat_ot_naroda/2011-10-17-76)
Этот
механизм у Вас никто не отнимает. За работу, товарищи!
И
напоследок еще один маленькой вопрос по следующему Вашему утверждению: «от
блока Ивашова Светлане Пеуновой поступило предложение встать в строй под
знамена генерала. Так сказать, объединить руководство Ивашова и регионы с
людьми Пеуновой». Если можно уточнить: от кого конкретно поступило, в
какой форме, чтобы не путать досужие домыслы с серьезной политической работой,
как это делаете Вы:
«Недавно на сайте Л.Г.
Ивашова была открыта такая тема:
Не целесообразно ли в сложившейся ситуации сторонникам Леонида Ивашова
поддержать единственного оставшегося народного кандидата, чья позиция схожа с
позицией Ивашова, Светлану Пеунову?»
На
каком сайте? Кто эту тему открыл? Дайте ссылку, мы же не на базаре. Ей Богу,
ДОСТАЛИ!!! Достала не только власть, и не
только либералы, пытающиеся представить себя единственной оппозицией режиму, но
ДОСТАЛИ и «вожди» патриотических организаций, которые снова и снова демонстрируют
свою неспособность к единению ради спасения Отечества и благодаря чьим усилиям
режим живет и процветает.
И
совсем уже последний, уважаемая Светлана Михайловна, нескромный вопрос: «На
Вашем официальном сайте кандидата в Президенты - http://svetlana.peunova.ru/ - я с удивлением
увидел в меню раздел – «English» (самая правая кнопка). Светлана Михайловна, Вы, что собираете подписи в свою поддержку и среди
англоговорящих соотечественников за рубежом?
По моим
наблюдениям, на сайтах делают наряду с русской еще и английскую версию в тех
случаях когда и сайт, и организация, которая представлена этим сайтом,
существуют на иностранные гранты и чтобы хозяева – грантодатели, контролирующие
реализацию финансируемых проектов, не утруждали себя переводом с русского, поэтому
затраты на двуязычный сайт включены в расходы по гранту.
К Вам,
Светлана Михайловна, это, конечно, не относится, мы же знаем, Вы кандидата от
Народа.
С уважением и пожеланием
успехов в нашем общем деле
В.А.Задерей
Редактор газеты «Знание-Власть!»
|
