Воскресенье, 22.04.2018, 08:03
Приветствую Вас Гость | RSS

Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!"

Форма входа
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » Статьи редактора

Союз Русского Народа. Критический анализ стратегии тактики на современном этапе (ч. 2)

3.      Восстановительный съезд Союза Русского Народа, 21 ноября 2005 года

21 ноября 2005 года состоялся I восстановительный съезд Союза Русского Народа, который принял в качестве Устава – Устав СРН 1905 года и избрал Председателем Клыкова В.М.

С точки зрения стратегического анализа итогов I съезда важны те решения, которые были им приняты. Перечислим названия основных резолюций:

  • О чине всенародного и соборного покаяния;
  • О преодолении последствий антихристианской богоборческой и русофобской революции в России;
  • Об объединении двух ветвей Православной Церкви (РПЦЗ и РПЦ) в единую Русскую Православную Церковь;
  • Об объединении ныне разделенного триединого Русского Народа в единое государство с именем Россия;
  • О преодолении демографического кризиса в России;
  • О созыве Всероссийского Земского Собора;
  • О восстановлении законной Российской государственности – Православной Самодержавной Монархии;
  • О задачах текущего дня.


Итоговые документы I съезда свидетельствуют, что в деятельности Союза Русского Народа был задан совершенно иной вектор целей, чем тот, который сформулирован в Уставе и о котором говорил В.В.Клыков на учредительной конференции:

а) цель «объединения русского народа всех сословий и состояний» оказалась задвинутой на одно из последних мест и в резолюции «О задачах текущего дня», ей посвящен один абзац «Союз Русского народа – всероссийская и всесословная организация есть надежное, проверенное в борьбе с интернациональными революционными силами и завещанное нашими предками надежное средство самоорганизации русского народа и взаимопомощи по всем направлениям нашего бытия, от хутора, села до больших городов. В создании отделений и филиалов в городах и весях нужно опираться, прежде всего, на православные приходы, общины, монастыри, скиты, как центры организующие взаимопомощь русского народа».

б) задача объединения русского народа в документах I съезда, по существу, подменена иной задачей, объединение православных русских людей, опираясь на православные приходы.  По имеющейся статистике в России более 14 тысяч православных приходов, даже если предположить, что при каждом приходе есть община численностью 100 человек, то значительная часть русских православных людей, около 1,5 миллиона (1,5% русских людей) уже объединены. Однако мы не можем сказать, что эта часть русских людей играет какую-то значительную роль в общественно-политической жизни России. Сам В.М.Клыков в последнем интервью говорил: «Я за последние двадцать лет ни разу не видел, чтобы наша Православная Церковь в лице ее иерархов возвысила голос в защиту русских писателей, патриотов. С кем вы, господа иерархи?»  С одной стороны постоянно раздается призыв к русским людям идти в церковь, воцерковляться, а с другой, церковные иерархи, по существу, предают русский народ. Данный вопрос – один из ключевых в деятельности Союза Русского Народа и мы к нему вынуждены будем в ходе нашего анализа возвращаться неоднократно.

В целом, итоги I съезда Союза Русского Народа в ноябре 2005 года можно охарактеризовать как отход от главной стратегической цели «объединение русского народа», подмена ее идеологическими декларациями и заявлениями о намерениях.

4.      Внутренние противоречия в Союзе Русского Народа до и после I съезда

Уже в ходе работы оргкомитета по подготовке I съезда вскрылись существенные противоречия между подходами отдельных членов.

С.И.Кучеров, как заместитель В.М.Клыкова по Координационному Совету, к моменту I съезда уже не фигурировал в активе (ни в Совете учредителей, ни в Главном Совете) восстановленного СРН, по оценке А.Степанова, руководителя ИА «Русская линия»: «Кучеров, будучи атеистом, активно гнул линию, чтобы Союз имел внеконфессиональный характер, из-за чего произошел его конфликт с клыковским большинством оргкомитета, и Кучеров вынужден был выйти из его состава» («История, повторившаяся в виде фарса»)

Начальник штаба Координационного Совета А.Т.Ветров провел 17 сентября 2005 года (за два месяца до даты планируемого съезда) свой съезд (о чем оповестила читателей газета «Завтра») и учредил свой Союз Русского Народа, который не канул в лету, а в определенный момент активизируется и заявляет о себе, так после проведения 26 апреля 2009 года съезда Б.С.Мироновым, А.Т. Ветров (ныне представляющийся как атаман Ветер) провел собрание Московского отделения своего СРН. 

Несмотря на то, что на I съезде СРН в ноябре 2005 года восторжествовала православно-монархическая позиция, внутренние противоречия и расколы продолжались уже в самой православной среде. Наглядно это проявилось, в частности в формировании Петербургского отдела СРН, где на личностном уровне это вылилось в противостояние между А.Д.Степановым и К.Ю, Душеновым, которое последний «попытался представить, как идейные разногласия "неподкупного, честного борца с жидовским игом" Душенова и "соглашателя, приспособленца и предателя русского народа" Степанова». (А.Д. Степанов «От слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься...» часть 1, часть 2).

 

5.      Подготовка II съезда Союза Русского Народа, осень 2006 года

 После кончины Председателя СРН В.М.Клыкова противоречия внутри Главного Совета достигли такой остроты, что возникла опасность не дотянуть до II съезда. Исполнение обязанностей Председателя и подготовка II съезда была возложена на Л.Г.Ивашова, который в интервью газете «Русь Православная»«Мы должны предложить людям программу действий, которая, с одной стороны, будет опираться на наши исконные русские идеалы и святыни, а с другой – будет отвечать всем запросам и требованиям современного мира, во всей его сложности и многообразности»  и обратился с призывом "Мы будем всячески приветствовать любые попытки по выработке современной и эффективной Русской Стратегии!" сформулировал свое видение проблемы:

Первым (и единственным) на данный призыв откликнулся К.Ю.Душенов, который подготовил два материала: "Русская политика" (Основы политической стратегии Союза Русского Народа в современных условиях)  и  "Русская идеология".

Если посмотреть на предложенные К.Ю.Душеновым «Основы политической стратегии…» именно со стратегической точки зрения и попытаться найти формулировки стратегических целей и промежуточных этапов и задач, то найдем следующее:

"5. Конечной политической целью СРН является восстановление в России Русского Самодержавия во главе с Помазанником Божиим ‑ Православным Царём. В то же время, отдавая себе отчёт в том, что достижение этой цели может занять долгие годы и даже десятилетия, своей первоочередной политической целью СРН провозглашает установление в России Русской национальной Диктатуры и воссоздание единого унитарного Русского Государства.

6. Главной задачей на этом пути является возвращение всей полноты государственной власти – политической, экономической, информационной и т.д. – в руки Русского Народа, ныне лишенного этой власти под давлением инородцев и русофобов, внешних и внутренних врагов".

Ищем далее:

"в деле российского возрождения первоочередными являются следующие задачи:

1. Восстановление национальной самобытности и исторической преемственности Русской жизни по всем ее параметрам: экономическим, политическим, нравственно-религиозным и культурным. Многовековая Русская история во всей ее героической и трагической полноте является бесценным источником народной мудрости и важнейшим залогом государственного величия нашей Отчизны.

2. Восстановление законности и правопорядка в стране. Криминальный беспредел этнических мафий, незаконных мигрантов и других русоненавистников, захлестнувший наши города и села, должен быть беспощадно подавлен. Русский человек, гражданин России, каждый честный труженик имеет полное право быть уверенным в том, что его личная безопасность, неприкосновенность имущества и жилища гарантированы всей мощью государственного механизма, всем арсеналом средств правоохранительных органов.

При этом сам государственный механизм должен быть в кратчайшие сроки очищен от язвы коррупции и взяточничества. Сращивание государственных чиновников с криминальными структурами этнических мафий (прежде всего еврейских и кавказских) — главная угроза правовой системе государства.

3. Восстановление социальной справедливости. Государственная политика, при которой пять процентов населения купаются в роскоши в то время, как почти половина россиян не знает, как свести концы с концами — преступна и безнравственна. Она не может быть более терпима и должна быть немедленно и решительно пересмотрена. Еврейский капитализм западного образца не годится для России. Её экономическая жизнь должна быть основана на Русском хозяйственном укладе во всём его историческом многообразии.

4. Восстановление Российской державы в ее естественных геополитических границах. Униженный, оболганный, расчлененный на части Русский народ имеет святое право на воссоединение в рамках единого государства. Такое воссоединение возможно лишь в рамках последовательного и добровольного воссоздания прочного государственного союза трех братских Русских народов — великороссов, малороссов и белорусов. В дальнейшем к такому союзу смогут присоединиться и другие народы бывшей Российской Империи".

ЭТО ВСЕ!!! Дальше идут рассуждения о лжи демократии, симфонии властей и прочие, в целом интересные размышления.

Такое впечатление, что руководители Союза Русского Народа уже сидят в Кремле и у них уже готовы высочайшие указы, согласно которым они обеспечат:

1.      Восстановление национальной самобытности и исторической преемственности Русской жизни по всем ее параметрам;

2. Восстановление законности и правопорядка в стране;

3. Восстановление социальной справедливости;

4. Восстановление Российской державы в ее естественных геополитических границах.

 

Возникает несколько закономерных вопросов:"А зачем нужен тогда Союз Русского Народа? Какие задачи именно он должен решать? Последовательность решения этих задач? Есть ли временные ограничения на решение этих задач? Или может быть мы не ограничены временем? И т.д. и т.п.

В ходе предсъездовской дискуссии не удалось выйти на обсуждение действительной стратегии и тактики работы СРН, но даже эти робкие попытки тонули в разборках, которые начались уже между «Русским Вестником», который на своих страницах от лица «военспеца Кротова» развернул критику М.В.Назарова, а тот отвечал на нее на сайте «Русская Идея». Однако никакого отношения к вопросам стратегии данная полемика не имела, она даже с идеологического уровня (атеисты-православные, православные умеренные - православные радикалы) перешла на организационный и личностный уровень (кто агент каких спецслужб и т.д.).


6.      II съезд Союза Русского Народа, 27 ноября 2006 года

 

27 ноября 2006 года состоялся II съезд Союза Русского Народа, на котором Председателем был избран Л.Г.Ивашов, который выступил с докладом «Идеология, задачи и стратегия Союза Русского Народа». По итогам съезда было принято Постановление и Обращение к Русскому Народу.

Выделим некоторые положения доклада и решений, который касаются вопросов стратегии и тактики:

Из доклада Л.Г.Ивашова:

«Самоорганизация русского народа – это сложнейший многослойный процесс, требующий от членов Союза полной  самоотдачи, высокого интеллекта, организаторского таланта, а главное, терпения и мудрости.

Предстоит объединять русских людей разных сфер деятельности, социального положения, партийной принадлежности, людей глубоко верующих и только приближающихся к православию. И делать это в условиях жесткого противодействия антирусских внутренних и внешних сил, внедрения провокаторов и создания ложных подставных структур и организаций, да и при нашей внутренней нетерпимости друг к другу, соперничестве и вождизме».

«Несомненно одно – Союз должен стать массовой организацией Русского народа, объединяющий в своих рядах всех честных и совестливых русских людей, а также представителей коренных народов России, впитавших в себя русскую культуру и разделяющих идеологию, цели и задачи Союза».

Из постановления съезда:

«4. Стратегия работы всех организаций Союза Русского Народа на нынешнем этапе должна заключаться в самоорганизации русских и установлении подлинного народовластия и русской ответственности в стране. Эта работа должна вестись по всем направлениям, одновременно снизу и сверху, пронизывая все социальные слои и сферы деятельности. Особое внимание уделять оздоровлению семьи, духовному и физическому сбережению и оздоровлению подрастающего поколения».

Из обращения к Русскому Народу

«До тех пор, пока мы не объединимся, пока не преодолеем внутренних разногласий, искусно разжигаемых профессиональными провокаторами и продажными политиканами, – не бывать на Руси благотворной Русской власти».

II съезд поднялся на стратегический уровень, поставил задачу самоорганизации русского народа как главную и ключевую, чем подтвердил преемственность современного Союза с Союзом Русского Народа 1905 года.

 

7.       Продолжение дискуссии после II съезда и попытки созыва III съезда

Было бы наивно ожидать, что после решений II съезда все члены Союза дружно взялись за работу по самоорганизации Русского Народа и своей практической деятельностью доказывали бы верность своей идеологической позиции, позволяющей более эффективно решать поставленные стратегические задачи.

Еще накануне съезда М.В.Назаров обратился к участникам съезда с письмом, в котором вновь попытался перевести дискуссию на вопросы идеологии. Я также включился в полемику и попытался перевести ее с идеологического уровня на стратегический («Молиться умеете, а Божьего дела не разумеете…»), где  прямо высказал упрек М.В.Назарову: «От всех предложений М.В.Назарову, как члену Главного Совета и человеку, претендующему на роль идеолога СРН, сформулировать свое видение стратегии и тактики Союза Русского Народа на современном этапе, он уклонился и по сути ничего дал. Из чего можно сделать вывод, что своего видения стратегии и тактики у него нет».

В своем ответе он отреагировал: «Свое видение стратегии на православной основе я давно предложил в своей книге "Вождю Третьего Рима": как стратегию для будущего вождя – во всех областях государственной политики (в главе VII "Что делать вождю Третьего Рима"), так и стратегию на уровне русского патриотического движения (в главе VIII -3 "Памятка: что делать народу Третьего Рима") – там предложены и важнейшие направления работы в деле самоорганизации нашего народа».

Так что же рекомендует М.В.Назаров делать народу Третьего Рима для самоорганизации?

1.      Каждый русский должен жить так, как если бы от него зависело спасение России.

2.      Каждый русский должен привлечь или воспитать хотя бы одного единомышленника из окружающей среды

3.      Каждый русский должен иметь оборонно-мобилизационное мышление.

4.      Каждый русский должен поддерживать русские православные СМИ – только так они станут массовыми.

5.      Каждый русский должен родить или воспитать русского наследника.

6.      Каждый русский должен покупать русское и у русских.

И другие в целом правильные, благие пожелания, но даже следуя этим рекомендациям не удастся запустить процесс самоорганизации. Самоорганизация – это Мы, русские люди, делаем сообща общее дело, а в рекомендациях М.В.Назарова звучит тема «личного спасения». Стратегия и благие пожелания – это две разные вещи. М.В.Назаров этого не понимает, хотя, объективности ради, отметим что, когда в марте 2007 года М.В.Назарова избрали руководителем Московского отдела СРН, в ответах своим соратникам он высказывал такие совершенно верные мысли: «…в условиях ведущейся против России войны мы призваны к мобилизационной самоорганизации нашего народа».

Мобилизационная самоорганизация, с одной стороны, а с другой, благие пожелания. Подобные расхождения объясняются другим моментом из того же интервью:

«Поляков В.С. (на собрании Московского отдела голосовал "против" Назарова): Михаил Викторович, но Вы до сих пор себя проявили полным нулем как администратор!

М.Н.: До сих пор я был в этой области полным нулем, поскольку никогда ею не занимался. И надеюсь, не буду, так как в СРН для этого есть компетентные члены Совета…»

Чтобы подвести некий итог полемики с М.В.Назаровым отметим, что заниматься написанием трудов по истории, идеологи и т.д. – это одна сфера деятельности. Разрабатывать стратегию практических действий – это совершенно другая. Полагать, что человек, написавший солидные труды по русскому вопросу способен возглавить русское национальное движение – наивно, хотя мы сплошь и рядом натыкаемся на эту наивность. Даже в армии есть командиры, а есть политработники. У них совершенно разные подходы: политработник говорит: «Делай, как я сказал!», а командир: «Делай, как я!». До тех пор, пока в русском национальном движении, и в «Союзе Русского Народа» в частности, будет засилье политруков-идеологов, никакой практической деятельности по самоорганизации народа не будет.    

Однако политруки-идеологи очень писучие и имеют способность выступать по любому поводу, поэтому в общественном мнении они оказываются всегда на виду и вносят свой, как правило деструктивный вклад в дело самоорганизации ради, как им кажется, соблюдения идеологической чистоты.

Полемика по вопросам стратегии с М.В.Назаровым завершилась проведением в г.Иркутске 26 мая 2007 года «III (чрезвычайного) съезда Союза Русского народа», в котором участвовали представители православно-монархических отделов СРН и была поставлена задача сплочения «бело-монархических сил».  Так наглядно было продемонстрировано, как можно перевести вектор целей СРН от «объединения русских людей» на его разделение на «бело-монархических» и иных.

Общее состояние в Союзе Русского Народа на тот момент можно оценить по репликам А.Д. Степанова «История, повторившаяся в виде фарса» и С.И.Кучерова.

Возможно, оценка А.Д.Степановым в упомянутой статье С.И.Кучерову верна:«Насколько мне известно, идея учреждения русской умеренно националистической партии, в результате чего и возник СРН, принадлежала вовсе не Клыкову и уж тем более не Назарову, а именно Сергею Кучерову, который, согласно назаровской версии истории СРН, якобы не имеет никакого отношения к созданию Союза. Где-то в ноябре-декабре 2004 года Кучеров и его сподвижники, заручившись, как поговаривали, поддержкой неких чиновников Администрации Президента, провели в Москве конференцию, на которой и было принято решение учредить партию, для которой было предложено рабочее название что-то вроде Национальный союз. В связи с тем, что Кучеров был и остается человеком мало известным для патриотической общественности, он и его помощники стали искать "свадебного генерала", имя которого привлекло бы патриотически настроенный электорат. Так они вышли на Клыкова».

Желание встать за спиной «свадебного генерала» и рулить процессом у С.И.Кучерова с В.М.Клыковым не было реализовано, его вывели из оргкомитета. При избрании Л.Г.Ивашова еще и.о. Председателя СРН С.И.Кучеров вновь включился в деятельность СРН, взяв на себя определенную организационную и информационную работу, что вызвало гневную критику со стороны Назарова М.В. К осени 2007 года, судя по всему, у С.И.Кучерова желание рулить «свадебным генералом", вновь обострилось и он начал «свою игру», инициируя срочный созыв III  съезда,  используя при этом грубую разводку: регионам он представлялся, не будучи даже членом Главного Совета, чуть ли не как «правая рука Ивашова», а Ивашову - как представитель и выразитель чаяний региональных организаций. Была сформирована виртуальная орггруппа по подготовке III съезда, которая начала делать публичные заявления.

Тем не менее, была ли в деятельности С.И.Кучерова стратегически верная составляющая и в чем она состояла? В полемике с А.Д.Степановым С.И.Кучеров отстаивал совершенно верный тезис:
«Союз Русского Народа, по нашему мнению, означает именно союз всего русского народа, а не только его православной части. Если мы начнем делить Русских на людей первого сорта (православных) и прочих, то встанем на скользкий путь, на котором произойдет и дальнейшее деление – на просто православных и истинно православных., и так далее – до полного самоуничтожения».
 

В ходе подготовки к III съезду на сайте С.И.Кучерова была развернута дискуссия по обсуждению программы СРН. Чтобы оценить уровень этой программы достаточно ознакомиться с откровенным признанием Дмитрия Терехова, которого Кучеров привлек для разработки программы Союза:

«Союз Русского Народа как общественно-политическая организация прошёл процесс размежевания псевдосторонников и, как мне видится, подошел к стадии формулирования своей позиции как организация.

В тоже время стоит ли выдумывать велосипед. До Союза Русского Народа были Национал-республиканская партия, Национально-Державная партия, Партия национального подъёма, (это только те, в которых я участвовал) и многие другие.

Предлагаю Вам для обсуждения ту общую часть программ этих структур, в подготовке которых я принимал участие и которые, с моей точки зрения, актуальны и сейчас».

По Терехову, нет никакой разницы между Союзом Русского Народа, главной целью которого является объединение русских людей, и любой иной политической партией национальной направленности. При таком подходе главное выплеснуто и это нашло свое отражение в проекте нового Устава СРН, который был подготовлен сторонниками С.И.Кучерова, где в качестве основных целей записано:

2.1. Основными целями деятельности Организации являются:

- содействие сохранению, развитию и распространению русской культуры и национальных традиций, духовного и эстетического развития русского народа и других коренных народов России, принимающих государственнообразующую роль русских

- представление и защита прав и интересов представителей русского народа (этноса), независимо от места его рождения и проживания;

- содействие развитию самоуправления и объединения всех коренных народов России в рамках единого государства;

- организация научного изучения вопросов истории, настоящего и будущего состояния Русской цивилизации.

 

Сравните с 1 главой Устава 1905 года и будет понятна существенная разница в постановке стратегической цели.

 

Хотя попытки С.И. Кучерова собрать осенью 2007 года III съезд СРН закончились ни чем, он со своими сторонниками юридически зарегистрировал некий СРН, аббревиатура которого правда расшифровывается несколько иначе «Собор Русского Народа» и на его сайте можно наглядно видеть эту двусмысленность: На логотипе сайта крупными буквами «Союз Русского Народа», а под ним мелкими буковками «Сайт Общероссийской общественной организации «Собор Русского Народа». Ну что не сделаешь ради объединения русских людей!

 

Чтобы завершить картину открытой и скрытой полемики вокруг Союза Русского Народа необходимо упомянуть еще о нескольких моментах.

 

В мае 2007 года было проведено ряд организационных мероприятий по запуску Соборного Проекта, как практическому механизму самоорганизации населения и формированию вертикали народовластия. Данная инициатива была поддержана некоторыми членами Главного Совета СРН, хотя другие встретили эту инициативу в штыки, а газета «Русский Вестник» устами «обозревателя Сергея Белова» вообще заклеймила этот Проект, навесив самые зловещие ярлыки. 

 

10 ноября 2007 года в помещении Союза писателей России по инициативе Главного Совета СРН была проведена научно-практическая конференция «Самодержавие России – основа будущей России», в которой приняли участие ведущие специалисты, которые занимаются практической работой по самоорганизации населения: территориальные общины, родовые, семейные общины, потребительские общества, местное самоуправление и т.д.

 В резолюции конференции отмечалось: 1.Необходимо признать работу по самоорганизации населения и формированию органов народовластия наиболее приоритетной и оценивать эффективность деятельности органов власти, политических партий и общественных организаций по их реальному вкладу в решение этой важнейшей задачи: "Власть – Народу, а не НАД народом!"
Знаменательно, что ни сторонники М.В.Назарова, ни сторонники С.И.Кучерова никакого внимания на данное мероприятие не обратили, поскольку практическая работа и обмен практическим опытом для них, судя по всему, не представляет большого интереса. 

Категория: Статьи редактора | Добавил: zaderei (31.01.2011)
Просмотров: 2364 | Рейтинг: 4.0/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте

Знание-Власть! © 2018
Конструктор сайтов - uCoz