Четверг, 23.11.2017, 16:13
Приветствую Вас Гость | RSS

Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!"

Форма входа
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Ноябрь » 25 » Ю.А. Лисовский. Выборы. Стратегия прагматика
16:18
Ю.А. Лисовский. Выборы. Стратегия прагматика
Публикация статьи «Перспективы патриотической оппозиции на выборах. Пределы возможного» (17.11.11. сайт ДЗВОН) с предложением не уклоняться от выборов, а голосовать 4 декабря за любую из оппозиционных партий, в первую очередь за КПРФ, вызвала поток писем, как в поддержку данной позиции, так и с её критикой. Не имеет смысла  защищать оппозиционные парламентские партии - к ним и к их лидерам накопилось много серьёзных претензий.

Однако при определении стратегии поведения на выборах приходится исходить  их объективной политической реальности.
i.    Существует партия власти «Единая Россия» с мощным финансовым и административным ресурсом, фактически ответственная за организацию в стране политической системы - имитационной демократии и сырьевой клановой экономики. Она может быть названа политической партией лишь условно, поскольку сформирована «сверху» управляющей элитой в виде вертикальной целевой сети.
ii.    Существуют формальные законы, определяющие порядок формирования управляющей элиты и реальная практика, позволяющая власти их нарушать.
iii.    Существуют 3 парламентские оппозиционные партии (КПРФ, СР и ЛДПР), в разной степени встроенные в существующую политическую систему и  находящиеся под давлением партии «Единая Россия». Эти три партии имеют высокий шанс войти в новую Думу.
iv.    Шанс войти в думу имеют также партии «Яблоко» и «Правое дело».
v.    Добиться координации действий оппозиции не удаётся - оппозиционные партии идут на выборы индивидуально. Это означает, что ни одна их них не может рассчитывать на большинство в Думе.
vi.    Многочисленные политические организации Русского движения не регистрируются властью и не допускаются на легитимное политическое поле.  

В результате влияние общества на формирование новой Думы сильно ограничены. Кроме того, идёт мощная компания по дальнейшему отстранению общества от активной политики - избирателям внушается, что от их личной позиции ничего не зависит, поэтому следует отказаться от участия в выборах.
Однако граждане имеют определённый шанс повлиять на состав новой Думы и даже инициировать процесс демократизации политической системы.


1.    Отношение к  партии  «Единая Россия».

За последние годы  в России создана одна из самых странных политико-экономических систем в мире. Она является не эффективной, социально несправедливой и не соответствует интересам ни одного социального слоя, кроме криминализованной части управляющей элиты.  Система враждебна бизнесу,  в том числе и крупному, которому нужна стабильность и защита от криминалитета, и обществу, лишенному политических прав и ввергнутому в нищету - треть населения существует на социальном дне, а половина тратит на пропитание весь свой доход.
Получив 12 лет назад монополию на власть, партия «Единая Россия» не только не остановила, но усилила коммерциализацию всех институтов государственной власти, что привело к развитию системы теневых социальных отношений. В результате неотъемлемой частью власти стали некомпетентность, коррупция, нарушение моральных и правовых норм, что способствовало распространению в обществе терроризма, алкоголизма, наркобизнеса, политической апатии.
Строительство эффективной экономической системы в масштабах страны было подменено созданием вертикально интегрированной сырьевой клановой экономики. Она позволила сконцентрировать в руках верхушки управляющей элиты наиболее прибыльные активы бывшего СССР.
i.    Остальные отрасли экономики находятся под контролем криминала (22% по объёму экономики) или на грани полного разрушения. По данным World Bank Group 78 % фирм платит криминалу за безопасность, 40 % - платит структурам власти. Согласно Росстату в 2010 г. доля убыточных организаций (без малого бизнеса, банков и бюджетных учреждений) составляла 33,4%.  
ii.    Возникшие социальные и экономические проблемы власть пытается решить за счёт общества, ликвидируя социальное государство и всего того, что ему сопутствует в области пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования и т.д. Децильный коэффициент составляет по данным Росстата 16,8, а с учётом теневых доходов - 50,4. Во времена в СССР он колебался от 3,5 до 4,5. В стране частный капитал 101 миллиардеров (около $450 млрд) сопоставим с годовым фондом заработной платы всех 70 млн наёмных работников (около $500 млрд) и в 4,3 раза превосходит сумму выплат всем 39 млн. пенсионеров страны (около $100 млн) .

Провалы в политике и экономике власть пытается компенсировать на выборах за счёт административного и финансового ресурсов, широким использованием избирательных технологий, включая шоу с участием первых лиц государства.  Диалог с обществом стал пустой, контролируемой «сверху» формальностью. Если у Вас есть вопросы к власти, то Вы, по словам Президента,  «бездельник и политикан», который «пытается умничать по любому вопросу». Слова Президента «Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова» остаются основой отношений власти с обществом. Поэтому не удивительно, что в преддверии выборов основой поведения партии власти остаётся не диалог с обществом, а административно-финансовое давление на оппонентов и стратегия: "Оппозиция поднимает голову. Будем бить. Выбора нет".  

Можно ли изменить партию власти, привлечением в неё новых «эффективных и честных» политиков? Определённо нет. Они попадут в отлаженную систему отношений, созданную для присвоения себе права монопольного правления. До тех пор, пока партия «Единая Россия» сохраняет абсолютную монополию на власть, она  будет представлять интересы высших слоёв бюрократии и финансовой элиты. Шанс измениться у «Единой России» появится только в том случае, если она потеряет большинство в Думе и будет вынуждена договариваться с оппозицией и с обществом.
Поэтому, голосуя за партию «Единая Россия», граждане обеспечивают ей монополию на власть и позволяют сохранять её курс
.

2.    К чему приведёт отказ от участия  в выборах?

В среде оппозиции распространяется мнение  - самое  честное отношение к выборам - не участие в них, поскольку выборы фарс, спектакль для толпы и т.д.   
Существует два пути отказа от участия в выборах - активный (порча бюллетеней, вынос их с участка и т.д.)  или пассивный (неявка). По первому пути на выборах в Думу  в 2007 году пошло 760 тыс. (1,11%) избирателей. По второму пути пошли 39,61 млн граждан,  которые не приняли участие в выборах (явка составила 63,71 %).  Большая часть этой части общества - протестный электорат. К чему это привело? Партия «Единая Россия» получила  44,7 млн. голосов (64,30%) и 70% мест в Думе. Оппозиция в сумме - получила лишь 24,06 млн. голосов (34,6%) и 30% мест в Думе.  
Общество склонно считать, что такой высокий процент голосов за партию власти не связан с её достижениями, поскольку реальные результаты её деятельности многие эксперты оценивают как провальные. Он получен в результате бессистемных и неэффективных действий оппозиции. Серьёзно повлияли на результаты административный и финансовый ресурс власти, а также активное использования технологий управления сознанием в процессе выборов.  Однако, по мнению экспертов за счёт использования этих механизмов власть не может увеличить свой результат более чем 30% (примерно15% на стадии проведения выборов и 15% на стадии подготовки выборов). Если этот процент больше, то возникает слишком много претензий к организации выборов, что ставит под вопрос их демократичность и законность. Считается, что даже использование «чёрного ящика» - системы ГАС «Выборы» для подсчёта голосов не позволяет изменить результаты выборов более чем на 15 % без грандиозного публичного скандала. Т.е. на выборах в 2007 г. партию власти реально поддерживало от 30 до 45 млн., оппозицию - от 24 до 39 млн. из 109 млн.  избирателей.  
При сегодняшних политических реалиях оба эти пути даже теоретически не могут изменить расстановку политических сил в обществе.  Даже если представить невозможное и предположить, что сторонники данной стратегии привлекут в свои ряды ещё 40 млн «отказников», явка на выборы составит 27% и никаких юридических последствий из этого факта не последует. По существующим в России законам, если на избирательный участок явится и проголосует за В.Путина лишь одна А.Кабаева, то он станет Президентом России с результатом «За:  100 % избирателей». Такая практика - не является особенностью России - на последних выборах в Европарламент в Словакии приняли участие 19,63 % избирателей, в Словении - 20,40 %, в Польше - 24,53 % и этот факт не вызвал ни политического кризиса, ни сколь - нибудь серьёзной дискуссии.
Отказ от участия в выборах мотивирован, если тем самым создаются причины для раскручивания последующих уличных протестных акций  после окончания выборов, как это предполагает сделать сформированное «несогласными» движение «Нах-нах», участники Национальной ассамблеи и прочие либеральные объединения, стремящиеся дестабилизировать ситуацию в стране. Такая акция может быть поддержана Западом, ибо создаёт в России желанный для него хаос. У патриотической оппозиции пока нет механизма перехода от протестных уличных действий к достижению декларированных целей.  В результате Уличными криками «долой!» и «даёшь!» новую власть не сформируешь. Участие в данной акции патриотической оппозиции означает, что её в очередной раз пытаются «использовать втёмную». Как это делается и кто от этого выиграет, показали уличные протестные акции в Египте и Ливии.
 Следовательно, отказываясь от участия в выборах, граждане поддерживают партию «Единая Россия», увеличивая процент поданных за неё голосов (неявка на выборы) или её число мест в Думе (вынос и порча бюллетеней).  Всё это обеспечивает «Единой России» монополию на власть и поддерживает проводимый ею курс.  

3.    Как привести к власти путём выборов коалицию оппозиционных партий?

Целью участия в выборах должно являться ликвидация абсолютного большинства партии власти в Думе. Это значит, что число депутатов от оппозиции в сумме должно превысить 50 %.
Внепарламентская оппозиция на выборах в Думу имеет только два варианта стратегии - отказ от участия в выборах или поддержка одной из оппозиционных партий. В реальной ситуации на эту роль могут претендовать только принимавшие участи в выборах в ГД РФ в 2007 г зарегистрированные политические партии - КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Яблоко, Патриоты России. Участие в коалиции партий ЛДПР и «Правое дело», организованной в 2008 г.  «в сотрудничестве с администрацией президента», маловероятно.  
Результаты выборов 2007 г. показывают, что до 15 млн. голосов избирателей, которые правящая партия получает в результате махинаций (примерно 7,5 млн) и столько же за счёт промывания мозгов,  потенциально могут быть перераспределены в пользу оппозиции за счёт активизации предвыборной агитации и более эффективной работы по контролю процедуры выборов. Эти люди - потенциальный резерв оппозиции.  В сумме с числом граждан, не участвующих в выборах и портящих бюллетени, потенциальный резерв оппозиции составляет до 55 млн.
Если удастся привлечь под знамёна оппозиции хотя бы 50 % этого резерва, по результаты выборов распределятся  -  51,6 млн. избирателей за оппозицию и 37,5 млн. за партию власти. Даже привлечение оппозицией 30 % резерва на свою сторону дают ей и партии власти равную поддержку избирателей - по 40 млн.
Даже если общественные наблюдатели не смогут повлиять на регулирование властью результатов выборов и партия власти получит дополнительные 7,5 млн. голосов (15 %), потенциальным резервом оппозиции являются протестные и пассивные слои общества (40 млн. граждан) и избиратели, голосующие за Единую Россию под влиянием информационного давления (около 7,5 млн. граждан). Привлечение оппозицией хотя бы 50 % этого резерва даёт 47,8 млн. голосов поддержки, против 41,25 млн. за партию власти, привлечение 40 % голосов  даст 43 млн, что больше ресурса партии власти (42 млн. граждан).
Это означает, что общество может создать ситуацию, при которой  правящая партия теряет своё  доминирующее положение в Думе.


4.    Принуждение к демократии

Стратегия голосования за любую партию, кроме «Единой России», в отличие от других стратегий, даёт принципиальную возможность для ликвидации безусловного большинства партии власти в Думе, что, несомненно, приведёт к ослаблению давления власти на оппозицию.
Снятие прессинга власти на КПРФ или на Справедливую Россию позволит усилить влияние общества на эти партии, что может и должно привести  к изменению их политического лица. В настоящее время парламентские партии вынуждены искать поддержку и одобрение своей деятельности у власти - к обществу они обращаются только в период выборов. Деятельность оппозиционных партий направлена лишь на увеличение числа своих мест в Думе, вопрос о координации их деятельности с целью ликвидации абсолютной монополии на власть партии «Единая Россия» даже не ставится. При такой стратегии все оппозиционные партии в Думе обречены на роль статистов для придания партии власти демократического имиджа  
Власть не договаривается с оппозицией, а руководит ею, в результате оппозиционные партии выполняют волю власти, а не общества, что является принципиальным препятствием для развития демократии в стране.
Поэтому стратегической задачей является усиление оппозиционных партий и ослабление партии власти в результате выборов.   
Единственный легитимный выход из создавшейся тяжёлой ситуации в стране - возвращение к истинным демократическим процедурам,  усиление роли общества в политических процессах.
Достичь этого можно ликвидацией монополии на власть нынешней управляющей  элиты.

Просмотров: 2176 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 131 2 »
13  
Легче всего не замечать Манежку, объявить её участников фанатами, националистами, фашистами (список негативных названий можно расширить). Как оказалось, главными инициаторами были 14-16 летние дети, которые смогли организоваться и собраться в многочисленную силу, которую испугалась система. Видимо на политическом горизонте думских заседателей нет привлекательной партии, которая бы столь решительно, как они сами выражали свой протест против практически каждодневного убийства кавказоидами, их сверстников. Партийные заседанцы из кожи лезут теперь, перед выборами, завлекая молодежь голосовать за себя любимых. А озвучивает русскую тему на предвыборных дебатах, один Жириновский. Другие только трясут своими программами, "блестящими" членами партий, цифрами, процентами и валят друг друга. Манежка отнюдь не "чужой сценарий", самый что ни на есть гражданский, но использовать его может и сама система и её реакционные дистабилизационные силы. Это оторвавшихся от народа заседанцев "занесло" в пассивную тихую заводь приспособленчества к системе. Не они трусливые и догматические способны изменить и сбросить систему. Они уже не авангард, ум, честь и совесть, а закосневелые политические лузеры, озлобленные на собственный народ, который им уже не верит. И скорее всего они смогут объединиться между собой - "непримиримыми на словах" против народа, чем быть с народом и отражать его интересы. Это уже реакционные силы, теряющей свои позиции партийной комарильи, у которой одна цель - вернуть свои позиции. А это очень опасно. Ведь теряющим свои командные позиции политическим силам, остается только прибегнуть к единственному способу - привлечь к трибуналу тех, кто осмеливается критиковать не легитимных и не профессиональных командиров, под командованием которых сдаются позиция за позицией, проигрываются сражения. Ни одна партия не говорит о сидящих в застенках патриотах Квачкове, Душенове и других. 282 статья уже и есть такой трибунал. Поэтому, им только и остается выдавать "кнопку управления", без проводов и дистанционного управления выборами, нажатие на которую никакого изменения в курсе, высоте полета не даст.

12  
С точки зрения управления что neoite1 предлагает -
если сравнить страну с самолетом, в кабине которого сидят пилоты, ведущие его непонятно куда,
бортинженеры обсмлуживание проводят сомнительного качества, то neoite1
предлагает вместо правильных пилотов, каждому из пассажиров выдать кнопку пульта
управления. Результат, как вы понимаете, будет очевидным. На этой заморочке и строится
вся игра в демократию.

11  
Нашел в интеренете следующее предложение по выборам:

Целью организации балаган-выборов 4 декабря 2011 г. являются протоколы, где описано, что победу одержала ЕР и ее сателлиты, переодетые в цвета системной оппозиции - КПРФ, ЛДПР, СР, Правое дело, Яблоко и т. п. То есть, это документы, которые подтверждают, что народ якобы выбрал в правительство этих политических петрушек и передал им все функции управления страной.
Тем, кто не желает этого, можно и нужно использовать существующую систему выборов для своих целей - возникновения документов об отстранении народом криминальной банды от управления, лишения её легитимности. Кроме того, нам нужны документы о восстановлении в стране конституционной законности - переходе управления и собственности к народу.

Достигается эта двуединая задача следующим образом, во-первых: делегитимизация действующего криминального режима.
Документами о прекращении легитимности режима могут быть результаты открытого волеизъявления граждан-избирателей, то есть, возможно, это в рамках действующего выборного законодательства только в од¬ной форме - подачи личного заявления (жалобы) в избирательную комиссию на действия по организации выборов!!!
Если за месяц до дня выборов в избирательных участках и округах собирается даже небольшая группа единомышленников (20-30 чел), то она способна распространить типовой бланк заявления избирателя в избирком следующего содержания:

Председателю участковой избирательной комиссии
№___г.________________________________
От избирателя__________________________
Проживающего по адресу__________________________________
Тел___________________________

жалоба.
Я считаю, что мои права нарушены, а выборы в Федеральное собрание 4 декабря 2011 г. незаконны, поскольку эти выборы:
- без графы "против всех", что неоправданно ограничивает волю избирателя;
- по партийным спискам, что противоречит Конституции и грубо нарушает права беспартийных граждан на участие в управлении делами государства;
- без порога явки избирателей, что вообще не согласуется со здравым смыслом, так как представительная власть может быть избрана любым, сколь угодно малым числом голосов избирателей.
Отказываюсь принимать участие в незаконных выборах, выражаю недоверие действующей власти, не признаю её легитимности, прилагаю выданный мне в вашей комиссии незаполненный бюллетень и персональное волеизъявление избирателя на основании п. 2 ст. 3 Конституции России о непосредственном осуществлении власти народа.
Дата________________ С уважением, гражданин __________подпись.

Приложить можно не только бюллетень, с целью невозможности его использования избиркомом для фальсификации волеизъявления избирателя, но и открепительное удостоверение, которое можно получить в избиркоме в течение месяца до дня голосования.
Разница в том, что для получения бюллетеня избиратель должен явиться с паспортом и будет внесен в статистику явки избирателей, поставит свою подпись в протоколе избирательного процесса.
А при получении открепительного удостоверения он исключается из списков избирателей данного участка и вправе проголосовать на любом ином участке. Но это не препятствует ему подать такую же жалобу с приложением открепительного удостоверения на данном участке.
Сдача таких жалоб сопровождается их регистрацией и внесением в официальные документы о выборах: в протоколы избиркомов. Кроме того, на копии жалобы при ее принятии избирком обязан поставить отметку о принятии жалобы и поэтому у избирателя остается документ, подтверждающий официально его персональное волеизъявление - вотум недоверия действующей власти = голосование "против всех". Сканы которых можно потом выложить в инете.
Во-вторых: передача собственности и управление собственностью и страной народу.
Кроме волеизъявления о непризнании действующего режима и его праве на управление страной, избиратель так же может изъявить свою волю по главным вопросам о власти, законности и собственности. Для этого на обратной стороне его жалобы в избирком можно разместить вопросы для персонального открытого волеизъявления избирателя.
Оборотная сторона листа жалобы, на которой изложено:
Персональное волеизъявление избирателя___________________________________
1. считаю волеизъявление народа СССР, выраженное на референдуме 17 марта 91 года, о сохранении страны как единого федеративного государства равноправных республик, преступно нарушенным нелегитимной властью.
С целью неукоснительного исполнения этой воли народа и т.д.

10  
На 8: ратник, Вас занесло. Поддерживать "Манежку" - значит работать на реализацию чужого сценария. Хотя "звонок" о неблагополучии в России прозвенел явный.

9  
На этом этапе надо добиться противостояния и конфликта между исполнительной и законодательной властью (может как в 1993), но с другим финалом, все-таки народ теперь сознательный!?. Также нужен легитимный лидер оппозиции хотя бы сначала. Такого власти будет трудно сковырнуть и посадить тихо, без скандала. А диверсионный путь малоперспективен, Квачковых у нас не так много. Смена власти должна контролироваться, во избежание перехвата инициативы теневыми вооруженными силами с поддержкой извне (Запад, Ислам, Лондон, мировая финансовая мафия и т.п.). Действия должны быть прагматичными, расчетливыми, организованными, в конце концов. Поэтому логика Ю.А. Лисовского конструктивна и обоснована, на мой взгляд, а ваша многословность и красноречие, уважаемый "ратник", возможно пригодятся позже, для речей с броневика - для толпы... если сейчас по уму ничего не получится. В любом случае, завтра революции не будет, а 2-3 года жить при монополии "Едрисни" не улыбается, а вот воткнуть ей" красный гвоздь" сквозь думское кресло лишним не будет - пусть поерзает, не так прочно будет сидеть на мозоли. И еще "о гражданах с активной позицией": оппозиционные силы и граждане должны организоваться и договориться хотя бы на этом простом шаге выбора, показать власти, что мы не быдло безголосое. Вместо того чтоб вступать в беспочвенную дискуссию, похожую на намеренный отвод в сторону, от борьбы...

8  
Не один Лисовский ищет путь с освобождению России от чуждых русскому менталитету мракобесов, засевших у власти и разрушающих не только мораль в народе, но принуждая его разрушать русский социум и гражданственность. Чуждая система навязывает народу путь к разрушению государственности России, потере его и так уже минимального суверенитета. Насаждая в сознание людей ложные понятия, модели поведения и выгодные самой власти сценарии, она зачищает под корень всех своих оппонентов, однако создавая свою псевдо оппозицию и оставляя для декоративности ручную прикормленную оппозицию закосневелых, фанатичных маразматиков, "полумерщиков-соглашателей", импотентов-чистоплюев, популистов-болтунов, предвыборных псевдо патриотов и крайне реакционных правых и другие фольклорные коллективы, которым уже не верят и которые уже не привлекают граждан. Вместе с тем недовольство и протест самих граждан порождает, как организованное, так и стихийно возникающее движение против существующей системы. 11 декабря и Сарга, это только эпизоды протестной самоорганизации граждан. Скажите мне г. Носков, кто-то из этой карманной оппозиции поддержал личным присутствием Манежку? НЕТ. Кто-то из них был на Русском марше? НЕТ. Кто-то выступил в защиту Квачкова и других политзаключенных? НЕТ. Они специально в то же время организуют свои партийные манифестации, призывая к участию в них своих адептов, чтобы те не могли присоединиться к гражданской оппозиции. Эти кремлевские клоны не хотят объединяться с гражданским протестным движением. На все попытки приглашения к участию и присоединению к "беспартийной оппозиции" они отвечают отказом. Они с каждым днем, как и партия власти, утрачивает доверие граждан и подорвали всю веру в партийные институты. Партия власти вместе с другими карманными партиями способна только на реакционный реванш во имя возврата своих партийных интересов, но никак на созидательную деятельность. Они стали лишним и слабейшим звеном гражданского общества. Будущее не за ними, а за заявившей о себе новой силе, освободившейся от чисто партийных интересов и привнесенных чуждых русскому менталитету догматов, которые не разделяют гражданское общество, а консолидируют его. Попытки реакционного реванша за свой политический проигрыш мы будем наблюдать сразу после выборов. Возможен даже альянс "партийцев" системы против новой гражданской силы.
Реально прослеживается только одно - прежняя политическая система проиграла и её заменит новая, отвечающая интересам большинства граждан, а не узурпировавших власть и политическое поле, а заодно и все потенциалы государства и её граждан, насквозь лживая и преступная во всех отношениях, чуждая русскому менталитету коррупционная система. Сейчас главная задача гражданского общества самим, без подсказок, переосмыслить существующие реалии и активно включаться в организаторскую и идеологическую деятельность консолидации здоровых сил. Старые "вожаки" не выполнили главных своих обещаний, разрушили и продолжают разрушать государственность. Значит надо брать управление государства в свои руки, не доверяясь уже популизму болтунов, явивших свое истинное предательское лицо, за двадцать лет создававшее и не противившихся созданию антинародного анти государства, кучки сплошь воров и коррупционеров, посмешища над разумом и демократией.

7  
Стоит поблагодарить Ю.А. Лисовского за выход к читателям для обсуждения.
Он первый из авторов, здесь размещенных, , кто это сделал. А именно такое общение и предусматривает
отличный инструментарий сайта и работа его администрации. Будем надеяться, что другие авторы поддержат
почин.
Во всем остальном Ю.А. Лисовский все изложил максимально доходчиво и убедительно.
Можно лишь добавить немного о сценаристах - сейчас разыгрывается общий сценарий - 7 струнная балалайка,
в рамках этого сценария всегда будет побеждать ЕР (просто сценарий такой). Как и в казино всегда побеждает
казино. То есть, чтобы что-то изменить нужно предложить другой сценарий, причем реализуемый хотя бы
теоретически. Был предложен сценарий двухпартийности. Если он не подходит, предлагайте другой сценарий.
Но нужно определиться сначала на уровне стратегии... все остальное будет вытекать, причем в многовариантном
виде.
Таким образом вопрос к Ю.А. Лисовскому - Ваш сценарий?

6  
Цифры не пахнут. И процент от количества свежего, или старого, правого, или левого, тоже не влияют на отвратный запах. Кто хочет нюхать, пусть нюхает, но сколь бы они все не врали, что это приятный запах, у большинства нос, как говорится, воротит. Вы же хотите загнать всех опять в этот воняющий зоопарк. Да, свежей оппозиционной струи для многих нет, в силу того, что система закрывает доступ чистого воздуха, СМИ полностью принадлежат системе и ориентируют граждан дышать дерьмом. Что изменится, если граждане не будут участвовать в выборах, но будут контролировать их ход и нарушения.
1. Покажут свое отношение к системе и к таким "выборам".
2. Понизят легитимность партий, а значит и их курса.
3. Сделают для себя выводы перед президентскими выборами.
4. Начнут искать другой путь и других лидеров.
5. Почувствуют свою силу и начнут активно участвовать в построении нового гражданского общества уже с новыми целями и лидерами.
Процесс поиска путей выхода из тупика самими гражданами уже начался. Кто этого не чувствует у того или заложен нос или, кроме партийного и системного запашка ничего не воспринимает. Одно только печально, но и закономерно, что думские партии не хотят уже консолидироваться с народом, предпочитая приспосабливаться к системе. Ну что же, это их выбор. Активные граждане сами ищут и найдут свой путь к консолидации и без их помощи. Но тогда, в новой власти России, их уже не будет. Они окончательно потеряют веру граждан.

5  
1. Статья касается только выборов в Думу.
2. Исходная ситуация совершенно однозначна - у нас есть партия власти,
есть оппозиция и законы о формировании органов власти. Это объективная
реальность. У нас пока нет другой оппозиции и других законов.
Стратегия, по определению военных, - это способ достижения цели с
имеющимися средствами. В сегодняшней ситуации объединение оппозиции
нереально. Поэтому, если мы хотим лишить Единую Россию монополии на
власть, то единственый вариант - голосование за любую оппозиционную
партию, которая имеет шанс пройти на выборах. Если эта оппозиционная
партия не имеет шанса пройти на выборах, то голосование за неё -
поддержка партии Единая Россия.

3. Касательно фразы "Следовательно, отказываясь от участия в выборах,
граждане поддерживают партию <<Единая Россия>>, увеличивая процент
поданных за неё голосов (неявка на выборы) или её число мест в Думе
(вынос и порча бюллетеней)." Это не "Полная ахинея, мешанина,
передергивание фактов. (Компьютер от такого, ввода не корректных
значений точно бы завис)".
Компьютер здесь не нужен. Не нужна даже математика - достаточно
арифметики. ____________________________________________
Результаты выборов в ГД РФ в 2007 г.
1. Число избирателей 109146233 (100%)
2. Не участвовало в выборах 39609168 (36,29%)
3. Недействительные бюллетени 759929 (1,11% от принявших участие в голосовании)
4. Голосовали как оппозиция 24062895 (34,6% от принявших учасие),
число мест в ГД 135 (30%)
5. Голосовало за Единую Россию 44714241 (64,3% от принявших участие),
число мест в ГД 315 (70%)
____________________________________________
Перенос голосов из строки 4 в строку 2 ведёт к уменьшению % голосов,
поданных за оппозицию и увеличению % голосов за ЕР.
Перенос голосов из строки 4 в строку 3 ведёт к уменьшению числа мест
оппозиции и к увеличению числа мест ЕР (без изменения числа и процента
поданных за ЕР голосов).
Значительная часть граждан не принимает участие в выборах или портят
бюллетени, считая, что этим они выражают недовольство ЕР. В
действительности это не так. Такой вид протеста равносилен поддержке
партии власти. Недовольство властью можно выразить только голосуя за
какую - либо оппозиционную партию. которая пройдёт в Думу.
Лишение ЕР монополии в Думе снимет прессинг власти на оппозиционные
партии и может привести к переформатированию политического поля.

4  
Сергей, ты уже активно включился тролить?
http://forum-msk.org/material/news/7741647.htm

1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш баннер
Информподдержка
Сейчас на сайте

Знание-Власть! © 2017
Конструктор сайтов - uCoz