Когда в январе 2013 года я решил провести критический анализ выступления Бориса Сергеевича Миронова на собрании Санкт-Петербургской городской организации политической партии «Российский общенародный союз» (РОС) 22 декабря 2012 года, я был уверен, что он даст достойный ответ. Вся интрига была в содержании этого ответа, предстояло некоторое тестирование.

Если бы ответ был содержательный, то это, независимо ни от чего, пошло бы на пользу национально-патриотическому движению, поскольку в моем анализе речь главным образом шла о стратегии и тактики.

Я вообще считаю, что одной из причин, почему наше русское национально-патриотическое движение находится в столь чахлом состоянии – это отсутствие постоянной дискуссии, обсуждения острых вопросов, столкновения мнений. Каждый существует в какой-то своей нише, нашел там своих, как правило, немногочисленных сторонников  и тешит свое самолюбие, хотя всем очевидно, что по отдельности ни у кого ничего не получится и при таком подходе перспектив у русского национального движения, а значит и у России, просто нет.

Я со своей стороны, неоднократно пытался такие дискуссии вызывать, хотя они и не получили должного развития, но тем не менее, были полезны.

В 2004 году состоялся достаточно жесткий обмен мнениями с сопредседателем НДПР Севастьяновым А.Н., не обошлось и без перехода на личности, но в целом было полезно с точки зрения понимания расхождений по вопросу стратегии и тактики, при этом мы, несмотря на некоторые идеологические расхождения, сохранили с Александром Никитичем нормальные, товарищеские отношения, я регулярно печатаю его материалы в газете «Знание-Власть!», а его статью «Революция «сислибов» вообще считаю классикой современной национально публицистики.

В конце 2006 году состоялась также достаточно жесткая полемика с М.В.Назаровым по поводу II Съезда Союза Русского Народа, а по сути, опять же о стратегии  и тактики. Идеологически с М.В.Назаровым мы не стали ближе, но поняли позицию друг друга и сохранили нормальные, человеческие отношения.

Если бы такой обмен мнениями, пусть даже с перехлестом и переходом на личности, состоялся с Б.С.Мироновым, то в этом был бы какой-то смысл: хотя бы вскрылись различия в точках зрения и подходах. Но уже при подготовке анализа «послания» Б.Миронова я предполагал, что содержательный ответ от него маловероятен, поэтому в конце написал:

«Что мы имеем в результате критического анализа «послания» Бориса Миронова? Судя по всему, клиент взял на себя серьезные обязательства, чтобы втянуть национально-патриотическое движение России в «оранжевый сценарий». Другой силы для реализации такого сценария нет. Либералы окончательно сдулись.

Если наш вывод верен, то со стороны Бориса Миронова последует не желание серьезно обсудить затронутые жизненно важные вопросы, а истерика с разбрасыванием всякого дерьма, которое только можно найти, по принципу: «Сам дурак!». 

13 января с.г. анализ послания Б.Миронова был распространен по сети интернет и размещен на сайте газеты «Знание-Власть!».  Ответ поступил 25 февраля сначала в живом журнале Ивана Миронова, а затем 28 февраля в живом журнале самого Бориса Сергеевича. Этот ответ превзошел все мои ожидания!

Вначале своего заявления Иван-Борис Миронов приводит текст выступления полковника В.В.Квачкова 28 января, который был размещен 16 февраля на сайте газеты «Знание-Власть!» (вместе с моим открытым письмом полковнику Квачкову), который они заключают следующим выводом:

«Дальнейшая судьба Валерия Задерея должна доказать справедливость или абсурдность предъявленных Квачкову обвинений. Ведь если они не сфальсифицированы, то на воле сейчас разгуливают преданные Квачкову террористы, готовые мстить за своего вождя. И вряд ли эти суровые мужчины останутся равнодушны к жизни и самочувствию Иуды. Если же Задерей не эмигрирует и продолжит здравствовать, то получается, что пенсионеры Квачков и Киселев – это и есть весь партизанский отряд».

Вот это достойный ответ от Бориса Миронова, который я, признаюсь, ну никак не ожидал! Как ловко он выждал момент и использовал слова человека, которого еще 2 месяца назад характеризовал не иначе как:

«…ездить по стране и призывать к народному бунту, ну что… Владимиру Васильевичу в тюрьме психотропами сдвинули мозги. Это абсолютно больной человек... Иван, который в это время был в тюрьме, мой сын, он это описал в своей книжке «Замурованные», как против них использовали психотропы. Но одно дело, когда психотропы против здорового 25-летнего парня, а другое дело – против тяжело контуженного человека. На суде, на процессе Квачкова выступал полковник медицинской службы и сказал, что за три командировки в Афганистан он более тяжелой контузии, чем у Квачкова, не встречал. Я когда летал с Владимиром Васильевичем, то он всегда был на лекарствах, постоянные головные боли» (43.18 – 44.06 минуты записи «послания» Бориса Миронова).

Это к каким таким «суровым мужчинам» взывают отец и сын Мироновы для мщения? 2 месяца назад Борис Миронов публично все в том же своем «послании» откровенно заявлял:

«Теперь очень активно муссируется тема заговора Народного Ополчения во главе с Квачковым. И опять та же самая схема. Уже стояли в дубравах полки. Вся страна была под оружием и вот еще бы немножко и военный переворот. Ну, клянусь вам, что это сказка. Ничего подобного ни у Квачкова, ни у Народного Ополчения не было» (42.23 - 43.00 минуты).

Адвокат Першин в своей защитной речи прямо сказал: «Иных (по тексту кроме Квачкова и Киселева – прим. мое) участников подготовки к вооруженному мятежу по свержению существующего государственного строя по настоящему уголовному делу – не имеется».

Так о чем речь? Может быть, отец и сын Мироновы просто блефуют, чтобы продемонстрировать свою крутизну? Или же они посвящены в нечто, что дает им основания для подобных заявлений, не зря Борис Миронов столько лет специализировался на теме «ига иудейского»?

Для того, чтобы понимать реальные технологии реализации тех или иных провокационных сценариев, не обязательно долго специализироваться на указанной теме, достаточно знать, что наряду с открытыми политическим субъектами действуют и скрытые, они проводят свои специальные операции, аккуратно переводя стрелки общественного внимания на ложный объект, если надо на ФСБ, если надо на «крутых националистов». Иногда эта третья сила все-таки проявляется и ее фиксируют, как это было в октябре 1993 года в виде неизвестных снайперов на крышах домов около Белого дома, которые стреляли и в защитников Дома Советом, и в российских военных, провоцирую между ними кровавую бойню. Явление этой третьей силы было зафиксировано и в событиях на Манежки в ноябре 2010 года, что очень подробно описал генерал Филатов в статье «СПАРТАК» (мясо) – «КРЫША» ДЛЯ БЕЙТАРА.

«Спецназ Бейтара» – это единственные «суровые мужчины», к которым могут взывать отец и сын Мироновы. Если, как мы предполагали, «клиент взял на себя серьезные обязательства, чтобы втянуть национально-патриотическое движение России в «оранжевый сценарий», а анализ его «послания», который проделал Задерей, реально срывает такую возможность, разоблачая Бориса Миронова как попа Гапона, который призывает собрать 1 млн. человек на Тверской и бросить их на пулеметы: «Как можно остановить вот эту массу, вот вы представьте себе, когда эта масса заполонит ту же Тверскую в Москве и когда начнут стрелять в них и будут класть ряд за рядом: первый, второй, третий ряд, а четвертому-то деваться некуда, не убежишь никуда, только вперед на пулеметы» (57.02 – 57.28), то в дело должна вмешаться третья сила! Эта сила должна выступить под  видом «преданных Квачкову террористов, готовых мстить за своего вождя» и «замочить Иуду слившего» полковника путем предложения выдачи членам НОМП удостоверений, которое  правда сам Квачков не поддержал.

Что делать? Спасать свое бренное тело? Срочно эмигрировать? Не дождетесь! Все ходим под Богом: чему быть, того не миновать! Если мироновское «пророчество» исполнится, то будет ясно: кто реально их опекает и кто ведет по крутым политическим тропам. Реализовать кровавый сценарий, на который они заточены, они уже не смогут, а найти и подготовить им замену требуется время. За это время, хочется верить, здоровые национально-патриотические силы смогут консолидироваться и все-таки стать самостоятельным политическим субъектом, перестав играть в чужие игры.

Новые вскрывшиеся моменты заставляют нас еще внимательней присмотреться к фигуре Бориса Миронова и проявившегося нового игрока – его сына, Ивана.

В анализе «послания» Миронова я уже обращал внимание  на то, что в 1988 году он закончил Академию общественных наук при ЦК КПСС, инкубатор идеологических кадров архитектора перестройки А.Яковлева, в ноябре 1990 года возглавил «Российскую газету» - номенклатура ЦК и, таким образом, фактическим поставлен А.Яковлевым на этот пост, а в декабре 1993 года за какие-то заслуги получил пост председателя Комитета Российской Федерации по печати.  Хороший трамплин для русского националиста!

Таким же трамплином в большую политику для его сына Ивана послужило дело «о покушении на Чубайса». Никогда не задумывались, как Иван Миронов оказался в этой обойме? Владимир Квачков, Роберт Яшин, Александр Найденов – боевые офицеры, спецназ, разведка ВДВ, а тут какой-то аспирант-историк? 5 июня 2008 года, когда в суде решался вопрос о продлении пребывания Ивана Миронова под стражей он откровенно взывал: «Ваша честь, вот Квачков сидит. Его вчера освободил суд из-под стражи. Я историк, автомата в жизни ни разу не держал. Если освободили этих, как вы считаете, террористов, то отпустите меня под подписку о невыезде, под что угодно».  Так как он оказался в этой боевой кампании?

Но дело то еще интереснее: этих боевых офицеров после «покушения на Чубайса» повязали в тот же день, а аспирант-историк еще более 1,5 лет находился в федеральном розыске, менял конспиративные квартиры, явки, пароли и только 11 декабря 2006 года был задержан вместе с отцом, который также с 2004 года находился в федеральном розыске за разжигание межнациональной розни. Правда, уже 23 января 2007 года Борис Миронов был освобожден под залог, а в феврале 2008 суд освободил его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, поскольку по совершённым им преступлениям уже истёк срок давности.

Иван Миронов отсидел до декабря 2008 года, 2 года, написал книгу «Замурованные», получил к своему имени почетную приставку «проходил по делу покушения на Чубайса» и в нужный момент ринулся в политику, возглавив исполком политической партии  «Российский общенародный союз» (РОС). Именно ему было поручено выступить от имени русских националистов на митинге, организованном либеральной шпаной, на проспекте Сахарова. И именно он фактически возглавил «Русский марш» 2012 года, получив разрешение на него в центре города и, тем самым задвинул других не менее крутых русских националистов типа Демушкина, Белова-Поткина и т.д.  Так что, трамплин сработал! А вы думали как готовят будущих лидеров русскому народу?

Кстати наблюдается какая-то Интересная закономерность:

·   Иван Миронов, сел в декабре 2006 года, просидел 2 года, написал книгу «Замурованные», вышел в декабре 2008, взошел на политический олимп, председатель исполкома единственной зарегистрированной националистической политической партии «Российский общенародный союз» (РОС);

·   Юрий Екишев, другой герой-разоблачитель, сел в ноябре 2006 года, просидел 2 года, написал книгу «Россия в неволе», в ноябре 2008 вышел, взошел на политический олимп, тут же оказался в Москве и руководстве НОМП;

·    Владимир Квачков, последнее дело, сел в декабре 2010 года, просидел 2 года, написал книгу «Русская революция неизбежна»… скачайте в интернете – 488 стр. формата А4…

Судя по итогам литературной деятельности, создается впечатление: отсидка в тюрьме что-то вроде творческой командировки.

Завершаем  наш горячий отклик на ответ Бориса Миронова.  В конце анализа его «послания» еще в январе с.г., я его предупредил:«Уважаемый Борис Сергеевич! Noblesse oblige. Положение обязывает! А если оно не обязывает, то оно же и убивает: сначала нравственно, потом политически, а затем и…»

Нравственная деградация – налицо! В ответ на критику, призывать «мочит» оппонента – куда еще дальше? Эта нравственная деградация проявляется даже в мелочах. Как человек-патриот с нормальной нравственностью может назвать сторонников полковника Квачкова? Ополченцы, партизаны, народные мстители… А как их называют отец и сын Мироновы? «…преданные Квачкову террористы…» Это только для Чубайса и его подельников они террористы. А Мироновы уже мысленно перебежали на сторону Чубайса? Такая оговорка легко объяснима: когда идешь на сделки вопреки своей совести, лишаешься различения и начинаешь совершать ошибки, которые нарастают как снежный ком.

Следующий акт - «политическое самоубийство» Борис Миронов назначил на 10 марта 2013 года в 13 часов в Фонде славянской письменности и культуры, что в Черниговском переулке, дом 9/13, где состоится его встреча с читателями. На этой встречи он обещает разоблачить всех провокаторов и предателей, офицеров с их Офицерским собранием, русских националистов с их Русским народным собранием, родителей с их Родительским форумом… Короче всех…

На этом завершится 4-летний период полураспада политического деятеля Бориса Миронова:  от лидера в борьбе с иудейским игом и самозваного Председателя Союза Русского Народа  до тупого тарана любой консолидации созидательных русских национальных сил.

Делать то что? Может быть, еще есть время  Борису Миронову воспользоваться советом великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя, оглашенного устами Тараса Бульбы:

«Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».

Задерей В.А.

5 марта 2013 года