История
России, наверное, одна из самых закрытых в Евразии. Меня всегда
добивало, что история Руси начинается так недавно, что как-будто до нас
раньше никого не было или мы нуждались в том, что-бы нас захватили и
стали руководить. Эдаким быдлом мы предстаём в школьных учебниках.Я
давно верил в то, что Русь была великой, и хочу, что-бы больше людей
знали альтернативную точку зрения, подкреплённую следующими фактами от
неизвестного автора:
Пример 1
Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая
столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в
2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник
информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф
академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии” С. Герберштейна,
"Сказание о Словене и Русе”, имеющее повсеместное хождения и записанное
многими этнографами.
Пример 2
Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность.
Профессор
Чудинов В. А., Академик РАН ("Священные языческие храмы древних
славян.” "Руница и тайны археологии Руси” . "Загадки славянской
письменности.” ) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо -
руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей.
Доказал
наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и
руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры
явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной
культуры в древности.
Найдены тайные сакральные надписи
славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и
на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах.
Найдены также надписи
более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на
историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних
30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор
обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от
берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до
первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу:
евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это Русь.
Пример 3
Принято
считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные
славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и
сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы,
идиоты, сами ничего не можем”. (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче.
Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах.
Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
Источник: "Иоакимовская летопись”, "Российская история по Татищеву”, "Брокгауз и Ефрон” и т. д.
Пример 4
Повсеместно
насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого
была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На
самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со
стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо
вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и
полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек
и до конских копыт катафрактариями.
Основной источник информации – "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства”, А.М. Хазанов.
Самое интересное – откуда пришли "зачищать” Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . .
Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.
Пример 5
Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности?
Не
станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на
Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же
отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого
Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В
1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского
устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау
близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства,
ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны” в городе Костроме.
С
1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю
Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз
взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам
Сарай – столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на
семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз
по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит” в города Болгар и Сарай.
Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой
данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В
1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода
Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси
считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига” русские
ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок
продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В
Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители”
сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам – вы
будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда
Хасановича Халикова.
Пример 6
Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни.
И
никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными
группами – русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о
том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д.
Но
нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие
стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а
Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя
влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих
набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в
состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и
междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары –
это просто
русская легкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары
дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары
первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под
Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову
разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причем
именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили
с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян,
крестоносцев, османов, поляков, французов,
немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...
Пример 7
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
-
установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что
крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин
обязан
был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду – и ничего более. А
дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: "Судебник” Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
-
эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился
вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью.
Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
-
за все время царствования не было ни одного казненного без суда и
следствия, общее число "репрессированных” составило от трех, до четырех
тысяч.
(А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь) А теперь
вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он
кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Пример 8
Уже
в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого
обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все
его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам
указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит
категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате
чего "нажраться” можно только за городом, в так называемых "наливках”
(месте, где наливают). Источник – исследование "Иван Грозный” Казимира
Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз – какая из двух
версий излагается в учебниках? Вообще, лживые учебники исходят из
принципа, все, что говорится про Россию мерзостного – это правда. Все,
что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.
Пример 9
В
1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000
населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам
пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные
списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России”
указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч)
человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Пример 10
Дикие
русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство
лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все
историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских
правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И
почему-то "забывают”, что никакого Крымского ханства не существовало –
была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие
гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В
1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские
брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при
поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы
столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.
И турецкая армия была: Нет, не остановлена – вырезана полностью!!!
Информация
про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай
Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже
может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь
к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про
битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках.
Например, в "Энциклопедии вооружений” КиМ три строчки написано.
Пример 11
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?
Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата
из "Энциклопедии вооружений: "производителями артиллерийских орудий в
XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и
монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в
Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели
пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки.
Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к
1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось
мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот
факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более
600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675
году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек,
43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и
9687 пудов железа”.
Вот
вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от
времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше
написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и
развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке.
Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской
крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально
лежит на подставке для всеобщего обозрения
Русь на протяжении всей своей летописи и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия.